Dosyanın incelenmesinden, ilk derece mahkemesince davacı tarafa dava dilekçesini açıklamak üzere imkan tanınmamış ise de, istinaf dilekçesi içeriğinden, davacının yalnızca sayısallaştırma işlemine itiraz ettiği, mülkiyete yönelik işbu dosyada bir talebinin bulunmadığının yazılı olduğu görülmektedir. Bu oluşa göre, askı ilan süresi içinde açılan eldeki davada Kadastro Mahkemesi görevlidir. Tüm bu sebeplerle mahkemece yapılan yargılama, inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı, dava şartlarının isabetli değerlendirilmediği görülmüş olup, HMK'nın 353/1- a-4- 6 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı şirket vekili, istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararında hüküm ile gerekçe kısmında çelişki olduğunu, bu çelişkilerin giderilmediğini, 5 parsel sayılı taşınmazın yola terkinine karar verildiğini ancak bu hükmün infazının yapılmadığını, 4 parsel sayılı taşınmazın sayısallaştırma işlemlerinde yüz ölçüm hesaplarına dahil edilmediğini, 2 nolu parselin ise ifrazen oluştuğu parselin yüz ölçümlerinde azalma olurken diğerinde artma olduğu, teknik ve hukuki olarak bir açıklamasının olmadığını, müvekkiline ait üç parselinde sayısallaştırma işlemlerinde hata yapıldığını, yerel mahkemece eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile hüküm oluşturulduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DAVA: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 1 maddesi uyarınca yapılan Sayısallaştırma işlemine itiraz davasıdır....
itirazının ise mülkiyet iddiasıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiği kanaati ile davacının kadastro sayısallaştırma işlemine yönelik talebi yönünden davanın reddine, T3nün dava da taraf sıfatı olmadığından kendisine karşı açılmış olan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle davacının kadastro sayısallaştırma işlemine yönelik talebi yönünden davanın reddi ile dava konusu Balıkesir ili, Bigadiç ilçesi, Kozpınar Mahallesi, 121 ada 1 nolu (eski 824) parselin sayısallaştırma raporu ve ekleri gibi 627,92 m2 yüzölçümü ile tapuya tesciline, davacının mülkiyete yönelik tescil talebi yönünden davanın tefriki ile ayrı bir esasına kaydına, davacının davalı T3 aleyhine açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Maddesi Uyarınca Yapılan Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4....
Maddesi Uyarınca Yapılan Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli ......
Maddesi Uyarınca Yapılan Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Sakarya Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6....
gözetilerek davacının mülkiyete yönelik iddiası yönünden davanın tefriki gerektiği, sayısallaştırmaya itiraza yönelik davanın askı ilan süresi içinde ikame edildiği bununla birlikte davalının hak düşürücü süreye ilişkin itirazının ise mülkiyet iddiasıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiği kanaati ile davacının kadastro sayısallaştırma işlemine yönelik talebi yönünden davanın reddi gerektiği, yerleşik Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere, Balıkesir T8nün dava da taraf sıfatı olmadığı" gerekçesiyle davacının kadastro sayısallaştırma işlemine yönelik talebi yönünden davanın reddi ile dava konusu Balıkesir İli, İvrindi İlçesi, Gömeniç Mahallesi 101 ada 135 nolu parselin Sayısallaştırma Raporu ve ekleri gibi 527.229,97 m2 yüzölçümü ile Balıkesir İli, İvrindi İlçesi, Gömeniç Mahallesi 102 ada 83 nolu parselin Sayısallaştırma Raporu ve ekleri gibi 473.409,11 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, davacının, mülkiyete yönelik tescil talebi yönünden davanın tefrikine, davalı...
ise mülkiyet iddiasıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiği kanaati ile davacının kadastro sayısallaştırma işlemine yönelik talebi yönünden davanın reddine, Kadastro Müdürlüğünün dava da taraf sıfatı olmadığından kendisine karşı açılmış olan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle davacının kadastro sayısallaştırma işlemine yönelik talebi yönünden davanın reddi ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ......
Maddesi Uyarınca Yapılan Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Kandıra Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kandıra İlçesi ... Mahallesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonucunda, tapuda ... adına kayıtlı bulunan 614 parsel sayılı 6.960 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 142 ada 307 parsel numarasıyla 3.594,08 m2 yüzölçümlü olarak hesaplanmış ve ilana çıkartılmıştır....
Sayısallaştırma işleminden önce Manisa İli, Kırkağaç İlçesi, Bostancı Mahallesi, 163 parselde, 10.500,00 m2 yüzölçümlü tarla vasıf ile davacı T1 adına kayıtlı olan taşınmaza, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1 maddesi uyarınca, Kadastro Müdürlüğünce yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında yeni 186 ada 23 parsel numarası verilerek 9.442,27 m2 yüzölçümü ile tespit edildiği; sayısallaştırma çalışmalarının 05/10/2020 ila 04/11/2020 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılarak ilan edildiği; davacı vekili tarafından sayısallaştırma işlemine karşı askı ilan süresi içinde 20/10/2020 günü yasal süresinde görevli Kadastro Mahkemesinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 3- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun sayısallaştırma başlıklı Ek-1 maddesi uyarınca, "Kadastro veya tapulama haritaları, arazi kontrolü yapılmak suretiyle sayısal hale getirilir....
