/a çalışmalarına ilişkin olmayıp, 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmaları ile oluşan şerhe yöneliktir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5831 sayılı Yasa ile değişik Ek .... maddesi uyarınca, çıkarılmış uygulama yönetmeliği ve ilgili genelgeler uyarınca, yapılmış güncelleme çalışmaları da bir kadastro işlemidir. Bu durumda davanın sözü edilen kanun maddesi uyarınca ve güncelleme suretiyle yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Bu tür davalarda davalı sıfatı, ilgisi yönünden Hazine ve çekişmeli taşınmaz üzerinde lehine zilyetlik şerhi verilmiş olan kişiye aittir. Somut olayda, hasım olarak sadece şerh sahipleri gösterilmiştir. Bu hali ile davada taraf koşulunun sağlanmadığı açıktır. Taraf koşulu dava şartlarından olup, mahkemece bu şart yerine getirilmedikçe davanın esasına gerilerek hüküm kurulamaz....
sırasındaki ölçü ve hesaplama yöntemleri ile teknoloji farklılığından kaynaklandığı açıklanarak yeniden düzenlenmiş, Çankırı Kadastro Müdürlüğünün 21.03.2011 gün ve 654 sayılı yazısı gereğince, ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesi gereğince, yenileme çalışmalarına ilişkin ilân cetveli, 22/03/2011 - 20/04/2011 tarihleri arasında askıya çıkarılarak ilân edilmiştir....
Bu nedenlerle, davanın güncelleme kadastrosu ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8.maddesi gereğince kadastro çalışmasının birlikte yapıldığı kabul edilerek mahkemece, mülkiyeti öncesinde davalı bulunan Bala Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/241 Esas sayılı dava dosyasının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27.maddesi gereğince genel mahkemeden görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine devri sağlanmalı, devredilen bu dava dosyası ile aynı kanunun 5.maddesi gereğince Kadastro Müdürlüğü tarafından gönderilen kadastro tutanağı birleştirilerek aynı Kanununun 11.maddesinde yazılı şekle uygun olarak askı ilanı yaptırılmalıdır. Bala Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/241 Esas sayılı tescil davasının tarafları, davacı Halil Topsakal ile davalılar Hazine, Bala Belediye Başkanlığı ve Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı iş bu dosyanın tarafı haline getirilmelidir....
gereğince, 220 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir Mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre, ancak teknik çalışmalar yapılabileceği, yenileme kadastrosu nedeniyle tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gerekçeleriyle, keşif ve inceleme yapılmadan davanın reddine karar verilmişse de, 5304 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince “Tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir....
Yönetimi ile müdahil Hazinenin açmış olduğu 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro yenileme çalışmalarına itiraz yönünden açılan davanın reddine, 102 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Yörede 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme çalışması 21.06.2005 - 21.07.2005 tarihleri arasında ilân edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
köyünde, Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Esaslara İlişkin Yönetmeliğin 15. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasında, 134 ada 47 sayılı parsel ( eski parsel numarası 522, yüzölçümü 8625 m²) tapuda maliki adına kayıtlıyken, 5304 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 22. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi kapsamında yapılan çalışma sonucu 27. maddeye göre yeni 134 ada 47 parsel adı altında parsel yüzölçümünün 8519.19 m² ve tarla olduğu belirtilip, parselin eski ve yeni yüzölçümü arasındaki miktar farklılığının kadastro sırasındaki ölçü ve hesaplama yöntemleri ile teknoloji farklılığından kaynaklandığı açıklanarak yeniden düzenlenmiş, Çankırı Kadastro Müdürlüğünün 18.02.2011 gün ve 407 sayılı yazısı gereğince, ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesi gereğince, yenileme çalışmalarına ilişkin ilân cetveli, 21/02/2011 - 22/03/2011 tarihleri arasında askıya çıkarılarak ilân edilmiştir....
, ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesi gereğince, yenileme çalışmalarına ilişkin ilân cetveli, 21/02/2011 - 22/03/2011 tarihleri arasında askıya çıkarılarak ilân edilmiştir....
22/2-a maddesi gereğince yenileme çalışmalarına ilişkin ilân cetveli, 22.03.2011 - 20.04.2011 tarihleri arasında askıya çıkarılarak ilân edilmiştir....
