İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: "...Davacı vekilince her ne kadar dava konusu taşınmaza 3402 Sayılı Kadastro Kanununun Ek-1 maddesi yerine 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uygulanması gerektiği iddia edilmiş ise de yapılacak işlem ilgili Kadastro Müdürlüğü tarafından belirlenmiştir. Kadastro Mahkemesinin görevi; yönetmeliğin 20. maddesi ile yapılan işlemin mevzuata ve yönetmeliğe uygun yapılıp-yapılmadığının denetlenmesinden ibaret olduğu kanaatine varılarak bu yönü ile değerlendirmede bulunulmamıştır. Mahkememize sunulan bilirkişi raporları ile dava konusu 610 ada 6 parsele ilişkin ilk tesis kadastrosundan üretilen 1/1000 pafta ile sayısallaştırma işlemi sonucu oluşturulan pafta çakıştırılmış, çıplak gözle dahi davacı tarafından iddia edilenin aksine taşınmazın batı sınırının kadastro paftası ve sayısallaştırma sonucu oluşan sınırlar ile uyumlu olduğu gözlemlenmiştir....
DELİLLER: İddia, savunma, yapılan keşif, alınan bilirkişi raporları, tapu kayıt örnekleri, tutanak örnekleri ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, yörede 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1. maddesi gereği yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1/1 maddesinde 'Kadastro veya tapulama haritaları, arazi kontrolü yapılmak suretiyle sayısal hale getirilir....
DELİLLER: İddia, savunma, yapılan keşif, tapu kayıt örnekleri, sayısallaştırma rapor örnekleri, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, yörede 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1. maddesi gereği yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1/1 maddesinde 'Kadastro veya tapulama haritaları, arazi kontrolü yapılmak suretiyle sayısal hale getirilir....
DELİLLER: İddia, savunma, yapılan keşif, tapu kayıt örnekleri, sayısallaştırma rapor örnekleri, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, yörede 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1. maddesi gereği yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1/1 maddesinde 'Kadastro veya tapulama haritaları, arazi kontrolü yapılmak suretiyle sayısal hale getirilir....
DELİLLER: İddia, savunma, yapılan keşif, tapu kayıt örnekleri, sayısallaştırma rapor örnekleri, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, yörede 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1. maddesi gereği yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1/1 maddesinde 'Kadastro veya tapulama haritaları, arazi kontrolü yapılmak suretiyle sayısal hale getirilir....
DELİLLER; Kadastro çalışmalarına ilişkin belgeler, tapu kaydı, keşif, bilirkişi raporları, vs. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda Dava, 3402 sayılı Kanun'un ek-1 maddesi gereğince yapılan sayısallaştırma çalışmalarına itiraza yöneliktir. Yörede yapılan sayısallaştırma çalışmalarında Sakarya İli, Hendek İlçesi, Kazimiye Mahallesi, eski 759 yeni 201 ada 1 parselin 8.500 m2 olan yüz ölçümü 7735,81 m2 olarak , eski 758 yeni 201 ada 4 parselin 7300,00 m2 olan yüz ölçümü 7208,86 m2 olarak tespit edilerek askı ilanına çıkarılmış, askı ilan süresi içerisinde dava açıldığından kesinleşmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1367 KARAR NO : 2023/297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2020/86 ESAS 2021/74 KARAR DAVA KONUSU : 3402 sayılı yasanın Ek 1.maddesi uyarınca yapılan Kadastroya İtiraz KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi Davacı vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Konya ili Derbent İlçesi Güney Mahallesi'nde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonucunda, tapuda davacı T1 adına kayıtlı 354 ada 44 parsel sayılı 770,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarası ile 537,58 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiş , itiraz üzerine kadastro komisyonunca yüzölçümü 731,4 m2 olarak düzeltilmiştir. Tapuda davacı T1 adına kayıtlı 354 ada 21 parsel sayılı 771,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarası ile 776,01 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiş , itiraz üzerine kadastro komisyonunca yüzölçümü 688,2 m2 olarak düzeltilmiştir. Tapuda davacı T1 adına kayıtlı 335 ada 20 parsel sayılı 1.480,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarası ile 1.544,28 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiş , kadastro komisyonuna yapılan itiraz reddedilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2- a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/1. maddesi uyarınca evvelce kadastrosu ve tapulaması yapılmış yerlerde yeniden kadastro çalışması yapılamaz. Ancak; yetersiz kadastro paftalarının yenilenmesi, yüzölçümlerinin ve teknik hataların düzeltilmesi amacıyla aynı maddenin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca, yeniden çalışma yapılabilir ve bu çalışma ikinci kadastro sayılmaz....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş olup, bu kez de davacı Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kanun'un ek 1.maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında ... İli Eflani İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 184 ada 32 parsel sayılı 4.920,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 32 parsel numarasıyla ve 4.836,60 metrekare yüzölçümlü olarak, ......
