Mahkemece yukarıda bahsi geçen yazı örneği de eklenerek İlçe Tarım Müdürlüğünden 2008 yılına ilişkin olarak dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede ekimi mutad ürünlerin dekara ortalama verim, maliyet ve kg satış fiyatlarına ilişkin değerlerin istatistiki olarak hangi tarihte elde edilebileceği sorulup, bu veriler getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yukarıda bahsi geçen yazı örneği de eklenerek İlçe Tarım Müdürlüğünden 2008 yılına ilişkin olarak dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede ekimi mutad ürünlerin dekara ortalama verim, maliyet ve kg satış fiyatlarına ilişkin değerlerin istatistiki olarak hangi tarihte elde edilebileceği sorulup, bu veriler getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın davalılar vekiline verilmiş bulunan vekaletname örneği var ise bunun temini, aksi takdirde kararın bu davalıya tebliği ile İlçe Tarım Müdürlüğünden 2007 yılına ait yörede ekimi mutad ürünlerin ortalama dekara verimi, kg satış fiyatı ve üretim maliyetini gösterir resmi veriler getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yukarıda bahsi geçen yazı örneği de eklenerek İlçe Tarım Müdürlüğünden 2008 yılına ilişkin olarak dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede ekimi mutad ürünlerin dekara ortalama verim, maliyet ve kg satış fiyatlarına ilişkin değerlerin istatistiki olarak hangi tarihte elde edilebileceği sorulup, bu veriler getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine esas alınan 2. mıntıka 251 parselin 31.02.1986 tarihli, 2. mıntıka 506 parselin ise 07.09.1987 tarihli alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile satış akit tablosunun Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2-Dava konusu taşınmazlar ile emsal alınarak incelenen taşınmazların İmar Yasası gereğince düzenleme görüp görmediklerinin Belediye İmar Müdürlüğünden, 3-Dava konusu taşınmaz ile emsal alınarak incelenen taşınmazların ... vergisine esas olmak üzere cadde, sokak ve mahalle olarak hazırlanan asgari vergi oranlarını gösterir listenin Belediye Başkanlığından, Temin edilerek dosya içerisine konmasından sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bilirkişi kurulu tarafından somut emsal alınan 1793 Ada 8 parsel sayılı taşınmazın 17.5.2000 tarihli 12.000.000.000 TL. bedelli satışını gösteren (alıcı-satıcı, satış tarihi, satış bedeli) tapu kaydı ile İmar Yasasının 18. maddesi gereğince düzenleme ortaklık payı düşülüp düşülmediğine dair kayıtların Tapu Sicil Müdürlüğü ve ilgili belediyeden, 2-Somut emsal alınan taşınmaz ile dava konusu taşınmazın 2005 yılı için saptanan emlak vergisine esas değerlerinin (sokak veya cadde olarak) ilgili belediyeden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Emsal olarak incelenen 27 ada 14 ve 329 ada 1 parsel sayılı taşınmazların değerlendirmede esas alınan sırasıyla 31.12.2004 ve 07.02.2005 tarihli satışlarına ilişkin alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir tapu kayıtlarının ve satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-Dava konusu taşınmaz (Eskicami Mah. 99 ada 5 parsel) ile emsal alınarak incelenen taşınmazların (27 ada 14 ve 329 ada 1 parseller) bulunduğu sokak, cadde ve mahalle itibariyle 2010 yılı için belediyece belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından sorulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, somut emsal Karaman 264 sayılı taşınmazın incelenen satışına ilişkin tapu kaydı ve satış akit tablosu örneği Tapu Müdürlüğünden; somut emsalın satış tarihinde İmar Yasası uyarınca imar düzenlemesi görüp görmediği, düzenleme görmüş ise uygulanan düzenleme ortaklık payı ile 2007 yılına ait emlak vergisine esas m² değerinin Belediye Başkanlığından getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 239 ada 65 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 08.06.2005 tarihli (alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir) tapu kaydı ile akit tablosunun gönderilmesi istenildiği halde kat irtifakı tesisine ilişkin belgenin gönderildiği anlaşıldığından somut emsale ilişkin 08.06.2005 tarihli (alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir) tedavüllü tapu kaydı ile akit tablosunun tapu müdürlüğünden, sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bilirkişi raporunda emsal alınan 444 parsel nolu taşınmazın değerlendirmeye emsal alınan 20.9.2002 tarihli satışını (alıcısını-satıcısını-satış bedelini) gösterir tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2-Dava konusu 461 parsel nolu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 19.3.2004 tarihi itibariyle, emsal 444 parsel nolu taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadığının Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
