TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : 2017/460 2019/339 DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL ANADOLU 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 03/10/2019 tarihli ve 2017/460 Esas, 2019/339 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İtirazın iptalini isteyen müvekkil T1 ile davalı T4 arasında akdedilen 209/7847090 nolu kredi sözleşmesinden ve 4282 **** **** 8016 nolu kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan müvekkil banka alacağının ödenmemiş olup işbu davayı açmak zaruretinin doğduğu, davalı borçlunun kredi ve kredi kartı borcunu ödemeyerek müvekkil banka ile arasında akdedilen sözleşmeleri de ihlal ettiğinden davacı bankanın alacağının tahsil edilebilmesi amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibi yapıldığı, İstanbul Anadolu 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/281 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı nezdinde bulunan alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Takibin borçluya tebliği üzerine icra takibine itiraz edildiğini, Müvekkili şirket ile davalı arasında 01.01.2016-31.12.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 625,00 TL + KDV aylık abone ücreti karşılığında ... ilçesi, 96 lokasyon kodlu ... Caddesi yol üstü otopark alanı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2021/263 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözlü olarak --- teslimli şekilde gerçekleştirilmek üzere satım sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda müvekkilinin tüketicilere satılmak üzere ------------ verdiğini, ------kararları doğrultusunda ayıp olduğu tespit edilen ürünlerin davalıya iade edildiğini, bu kapsamda iade faturaları tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının ise sevk irsaliyeleri ile ürünleri teslim aldıktan sonraki faturaların ödemelerini yapmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu -------- İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, dosyaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2018/348 ESAS 2019/349 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;karşı taraf ile dava harici 3.kişi ve davacı arasında imzalanan emlak komisyonculuğu sözleşmesi gereği, müvekkilinin alacağı olan komisyon ücretinin tahsili amacı ile başlattıkları Çorum 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2021/546 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalı şirketin müvekkili davacı şirketten müşavirlik hizmeti aldığını, aldığı hizmet karşılığında bir kısım ödemeleri yaptığını ancak 39.528,00USD olan kalan borcu ödemediğini bunun üzerine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve davalı tarafın takibe itiraz ettiği,itirazın iptali ve takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davalı ... Müşavurluk Ltd.Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/135 Esas KARAR NO : 2022/136 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında .... Noterliği 29.12.2015 tarih ve ... yevmiye sayılı İnşaat Yapım Sözleşmesi ile müvekkiline ait İstanbul İli ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel ( ... Mah. ... Cd....
-TL ödemek zorunda kaldığını, zararının ödenen bu bedelden ibaret olduğunu belirterek anılan bedelin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece davacının davaya konu aracı davalıdan 1600 TL ‘ye satın aldığı belirtilerek, yalnızca bu bedel yönünden itirazın kısmen iptaline karar verilmiştir. Dava, satılan aracın çalıntı olması nedeni ile zaptedilmesinden kaynaklanan tazminata ilişkin olup, uyuşmazlık, davacı zararının hangi usul ve ilkelere göre belirleneceği hususunda toplanmaktadır. Öncelikle belirtmek gerekir ki, BK’nun 189. maddesinde; satıcının, satılan şeyin bir üçüncü şahıs tarafından satım akdi zamanında mevcut bir hak sebebi ile tamamen veya kısmen zaptedilmesinden alıcıya karşı mes’ul ve zamin olacağı açıkça hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle, devredilen hak, herhangi bir sebepten, devri taahhüt edilen hakka uygunluk göstermiyorsa, satıcı sorumludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı aleyhine İcra Müdürlüğü'nün 2013/7591 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2018 NUMARASI : 2017/363 ESAS, 2018/220 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 27/03/2018 tarihli ve 2017/363 Esas, 2018/220 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı banka arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesi'ne istinaden davalıya 4132 5210 1291 7397 nolu kredi kartı teslim edildiği, kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine Gebze 4....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2018 NUMARASI : 2016/133 ESAS 2018/663 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL ANADOLU 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 21/09/2018 tarihli ve 2016/133 Esas 2018/663 Karar sayılı dosyasında verilen karar;davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
