YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/646 KARAR NO : 2023/522 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ---- no'lu Modüler Sağlık Poliçesi ile sigortalı olan -----üzerine -----demir boşaltım işlemi sırasında demir balyası düşürmesi ile gerçekleşen kazanın teslim eden firmanın sorumluluk alanı içerisinde gerçekleştiğini, KTK'nın 2. Maddesi gereği, kazaya mahal veren araç işleteninin, sürücüsünün, sigortacının, zorunlu mali sigortaları tarafından karşılanmayan durumlarda ise güvence hesabının sorumluluğuna gidildiğini, sigortalı tarafından açılan -----....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 19. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 08/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi. ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/202 Esas KARAR NO : 2024/279 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ekonomik sıkıntı içinde bulunduğu ve birçok banka ve kişiye borcu bulunduğu bir dönemde borçlarını davalı şirkete devrederek karşılığını ödediğini, davalı şirketin kendisine ait birçok borcu ödediğini, alacaklarını temlik aldığını, davalı şirkete birçok taşınmazı devrettiğini,... tarihli sulh protokolü gereğince tüm dosyaların kapatılacağını, davalı şirketin hiçbir icra dosyasını kapatmadığını, 3. Kişilere temlik etmeye çalıştığını, ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğü ... (YENİ:...) sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğü ... E, sayılı dosyası, ......
-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcuna karşılık 4 adet bono verdiğini, müvekkilinin nakit sıkıntısı çekmesi sebebiyle bonolardan kaynaklanan borcuna karşılık maliki olduğu taşınmazını davalıya devrettiğini, talebine rağmen bonoların iade edilmediğini, 3 adet bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, haksız -kötüniyetli ve mükerrer tahsilat yapmak amaçlı takipler nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek, bonolardan dolayı davalıya borçlu bulunulmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taşınmazın satımı ile takip konusu bonoların ilgisinin bulunmadığını, mükerrer tahsilatın sözkonusu olmadığını, Cumhuriyet Savcılığına yapılan suç duyurusu ile ilgili takipsizlik kararı verildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ TEMEL GÖREV BÖLÜMÜ: Madde 10: "6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" İŞ BÖLÜMÜ KARARININ 6. HUKUK DAİRESİ TEMEL GÖREV BÖLÜMÜ: Madde 9: "Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" Somut olayda: taraflar arasındaki hukuki ilişkinin bireysel kredi türlerinden "sabit faizli tüketici kredisi sözleşmesi"nden kaynaklandığı, bu tür davaların temel görevinin (Tüketici Hukuku) 5. Hukuk Dairesine ait olduğu, bu nedenle dairemizin görevsizliğine, iş bölümüne uygun olmayan 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/574 Esas KARAR NO : 2023/606 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, modern kırma eleme ve beton santrali tesisleri üreten bir firma olduğunu, müvekkili firmaya 12/05/2023 tarihinde hizmet bedeli adı altında, 4.000 EURO değerinde ... fatura numaralı, ticari fatura senaryolu ... Nakliye Ticaret Limited Şirketi tarafından fatura kesildiğini, müvekkili şirket bu faturayı görür görmez ... Nakliye Ticaret Limited Şirketi ile iletişime geçip, bu faturanın neye istinaden kesildiğini sormuş ve cevap olarak yanlış kesildiğini öğrendikten sonra iş bu fatura iptal edildiğini, müvekkili firma aleyhine Torbalı İcra Dairesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari ilişkiden kaynaklanan 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme soncunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2021/1304 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ----------- tutarında faturanın düzenlendiğini, davalı tarafa ---- tarihinde faturalara-----şeklinde ödemenin yapıldığını, kalan tutar için davalı yana ----- bedelli çekin teslim edildiğini ve aynı tarihte ödendiğini, davalı yana -- fazla ödemenin yapıldığını, davacı yan tarafından davalıya takip konusu faturalar dâhil tüm ödemelerin yapıldığını, davalı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibin durdurulmasına, davacı yanın şirket hesapları ve araçlarına konulmuş olan hacizlerin kaldırılmasına, davacı yanın borçlu olmadığının tespiti ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini...
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirkete dava dışı ... Gıda Tem. Yapı Malz. Teks. Hurda Alım Satım Geri Dönüşüm Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı tarafça yaptığı ticari ilişkiden kaynaklı 101.886,97-TL alacağı için haciz ihbarnamesi gönderdiğini, ihbarnamenin tebliğinin usulsüz olduğunu, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .../......
