ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/467 Esas KARAR NO : 2022/134 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...A.Ş. ile dava dışı...Ltd. Şti. (Kısaca “Kiracı Firma” olarak anılacaktır) arasında 08/12/2017 tarihinde, davalı borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin satıcı sıfatı ile düzenlediği 28.11.2017 tarihli ......
icra müdürlüğünün yetkisine yapılan itirazın yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır....
Dosya kapsamından davanın, taraflar arasında düzenlenen 70053752 protokol numaralı sağlık hizmeti satışına ilişkin olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, icra takibinin Bakırköy 13. İcra Müdürlüğünün 2012/19706 Esas sayılı dosyasında yapıldığı, borçlunun süresinde borca ve yetkiye itiraz ettiği, davacı alacaklının da 09.09.2013 tarihinde eldeki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında yetkili mahkeme HMK'nın 6. maddesi uyarınca davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Akdî ilişkinin çekişmesiz olduğu durumlarda TBK'nın 89/1. maddesi hükmüne göre alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde de itirazın iptali davası açılabilir. Akdî ilişkinin varlığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık varsa, bu durumda alacaklının kendi yerleşim yeri mahkemesinde açtığı itirazın iptali davası yetki itirazı ile karşılaşabilir....
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
haksız olduğu, ancak alacağın likit ve muaccel olmayıp yargılamayla belirlendiği dikkate alındığında davacının icra inkar tazminatının yerinde görülmediği, kaldı ki; yapılan takipte fatura bedelinin tamamının talep edildiği, davacı tarafından itirazın iptali yönünden açılan iş bu davada sadece 34.500,00 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptalinin istenildiği anlaşıldığından açılan davanın taleple bağlı kalınarak kısmen kabulüne karar vermek gerek" gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının Konya 12....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : 2018/296 2019/634 DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL 12. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 04/07/2019 tarihli ve 2018/296 Esas, 2019/634 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2018 NUMARASI : 2017/118 ESAS, 2018/54 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : BAKIRKÖY 6. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 22/01/2018 tarihli ve 2017/118 Esas, 2018/54 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taşınmaz satımından kaynaklanan alacakla ilgili Büyükçekmece 3....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2022 NUMARASI : 2022/474 E - 2022/232 K DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başlangıçta asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kaçak kullandığını, kaçak olarak alınan hizmet bedelinin tahsili için İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün 2019/11691 Esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazında kötü niyetli olduğunu, takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermeme suretiyle davayı inkar etmiştir....
İcra Müdürlüğü nün 2017/4924 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın gönderilen icra ödeme emrine karşı itiraz ettiği, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2019 NUMARASI : 2018/542 ESAS - 2019/45 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli, 2018/542 Esas, 2019/45 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davanın kabulünü, borçlunun usul ekonomisi gereği öncelikle yetki itirazının kaldırılmasını, Bakırköy 5. İcra müdürlüğü'nün 2016/16313 Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi13.02.2019 tarih, 2018/542 Esas, .2019/45 Karar sayılı "Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı borçlunun Bakırköy 5....
