DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVALI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait ... adresinde bulunan inşaatta kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini, görevliler tarafından 11/07/2019 tarihli tutanak tutulduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2019/13243 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVALI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait ... adresinde bulunan inşaatta kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini, görevliler tarafından 11/07/2019 tarihli tutanak tutulduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2019/13243 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
E. sayılı takibine yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davacının davasının davalılardan ... Dış Ticaret Otomotiv Kozmetik Marketçilik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden REDDİ ve diğer davalı ... yönünden KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; Davalılardan ...'ın Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yapmış oluduğu İTİRAZIN, asıl alacak 425.219,80 TL., takip tarihine kadar işlemiş faiz 18.614,53 TL. ve faizin BSMV'si 930,72 TL. olmak üzere alacağın toplam 444.765,05 TL.'lik kısmı yönünden İPTALİNE ve TAKİBİN alacağın davalılardan ... yönünden alacağın toplam 444.765,05 TL.'lik kısmı yönünden DEVAMINA, asıl alacak olan 425.219,80 TL.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2020/521 Esas DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2021 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında verilen 29.06.2021 tarihli ara kararı ile; ''...Davacı vekili 17.06.2021 tarihli dilekçesi ile mahkememizce davacı tanığı ...'ın aynı zamanda .... vekili olduğu ve sulh görüşmelerini sürdürdüğü ve muvafakat da almadığı dikkate alınarak tanık olarak dinlenmesinin reddine karar verildiğini, ...'ın .... A.Ş.vekili olarak .... ile görüştüğünü, ...'...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2023 DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ: 06/09/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 27/10/2023 Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, ... Karar sayılı 01/06/2023 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının faturaya dayalı alacak talebi bulunduğunu, davalıya borcun ihtar edilmiş olmasına rağmen ödenmediğini, 250.000,00 TL alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinde .... Esas sayılı dosyasında ilamsız takibe başlandığını, takibe davalının itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmintına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2020 NUMARASI: 2020/200 Esas, 2020/755 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 13/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket sigortalısının Sefaköy adresindeki konutunu 14/03/2018 tarihinde sigortaladığını, hasar konusu yerin iş hanı olarak kullanıldığını, 06/11/2018 tarihinde konutu su bastığını, su basması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil tarafından sigortalısına 5.150,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenen bu miktardan davalının sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen hasar tazminatının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
Asliye Ticaret Mahkemesi TENSİP TARİHİ: 27/12/2022 NUMARASI: 2022/1022 Esas DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete forklift kiralama hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini, davalı tarafça faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır, taşınmaz ve üçüncü şahıslardaki tüm varlıklarına ihtiyati haciz konulmasını ve yargılama neticesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2023 NUMARASI: 2022/653 Esas, 2023/104 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilli dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından işletilen Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolundan davalıya ait ... plakalı araç ile 11.12.2017-22.01.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilsede itirazdan sonra ancak davadan önce bir kısım ödemeler yapıldığını belirterek davalının takibe itirazının iptaline ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2019/457 Esas, 2020/600 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (İhlalli Geçiş Bedelleri) KARAR TARİHİ: 23/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi....
