ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/562 Esas KARAR NO : 2022/458 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın---- gerçekleşen trafik kazası sonucunda hasar görmesi nedeniyle uğranılan maddi zararın şimdilik -----itibaren başlayacak şekilde avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Birleştirme talebine konu Ankara ...ATM'nin 2022/176 E.sayılı dosyasının örneği UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, davacısının müteveffa desteğin eşi olduğu, davanın işbu dava dosyamız ile aynı trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olup dosyamız davalısı ile anılan dosya davalısının aynı olduğu ve dosyanın halen derdest olup duruşmasının 11/10/2022 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile birleştirme talebine konu Ankara ...ATM'nin 2022/176 E....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2013 NUMARASI : 2010/391-2013/400 Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, noterin hukuki sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için davalı noter hakkında davaya konu olayla ilgili olarak açılmış ceza dava dosyası ile davacının vekaletname verdiği dava dışı İsa Aksakal hakkında açılmış ceza dava dosyasının incelenmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/793 Esas KARAR NO : 2022/483 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/... ESAS 2022/... KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Tazminat ( Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile açılan Tazminat( Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı bankanın ... Ticari / ......
K AR A R Borçlu vekili, icra takibine konu ilamın manevi tazminata ilişkin olduğunu, kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceğini belirterek, takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, manevi tazminat talepleri kişiler hukuku kapsamında değerlendirilemeyeceğinden şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/183 Esas, 2014/464 Karar, 26.09.2014 tarihli ilamı, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat alacağına ilişkindir. İlam, şahsın hukuku ile ilgili olmakla birlikte, tarafların hukuki durumlarında değişiklik yaratan bir sonuç doğurmayıp, sadece malvarlığını etkilediğinden, şikayetin bu nedenle reddedilmesi gerekirken, kişiler hukukundan kastın, haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamlar olduğundan bahisle ret kararı verilmesi isabetsiz ise de sonuçta Mahkemece, şikayetin reddine karar verildiğinden, sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir....
Maddesi gereği dava konusu ürünlerin AYIPLI OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 3- 6502 sy. 11. Maddesi gereği davacının tercih hakkına göre sözleşmenin feshi ile ödemiş olduğu 6.900,00- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4- Ayıplı ürünlerin davalı satıcıya iadesine, 5- Davacının manevi tazminat talebinin REDDİNE, .." kararı verilmiştir. Karar süresinde davalı Doğtaş Kelebek Mob. San Ve Tic. A.Ş. vekilince istinaf edilmiştir. Davalı Doğtaş Kelebek Mob. San Ve Tic....
Bir davada olayları belirtmek ve açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme Hakime aittir. Bu nedenle tarafların hukuki nitelendirmeyi doğru yapmak zorunluluğu yoktur. Başka bir ifade ile Hakim, bildirilen hukuki sebeplerle bağlı olmayıp, hukuki sebebi kendiliğinden doğru bulup uygulamakla sorumludur. Yöne HMK'nin 31.maddesine göre hakimin aydınlatma görevi vardır. Davacı vekili, dava dilekçesinde malul kalan müvekkili için maddi tazminat istemiştir. Dava dilekçesindeki açıklamalarda destekten yoksun kalma tazminatından bahsetmiş ise de konu bölümünde talebinin “yaralanmadan kaynaklanan tazminat” olduğunu açıkça belirtmiştir. Gerektiğinde davacıdan açıklama istenebilir. Bu durumda davacının talebi doğrultusunda iş göremezlik tazminatı talebine göre yargılamaya devam edilip inceleme ve araştırma yapılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı gerekçe ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır....
Plakalı PEUGEOT MARKA ARACIN, davacının kullandığı ......
Esas sayılı dosyası delil olarak incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Bu açıklamalara göre; mahkmemizin işbu dosyası ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkememiz dava dosyasında 24/10/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait motosiklette meydana gelen zarardan kaynaklanan maddi tazminat talebinde bulunulduğu, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise aynı kaza nedeniyle oluşan iş gücü kaybına yönelik maddi tazminat ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, her iki dava dosyasında talebe konu uyuşmazlık konularının aynı hukuki nedenlere dayandığı anlaşıldığından işbu dosyanın HMK 166. maddesi gereğince daha önce açılan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan olduğunu, davaya konu aracın müvekkili tarafından satıldığı sırada hiçbir açık/gizli ayıp, imalat hatası, üretimden kaynaklanan kusur bulunmadığını, davacının ... 1....
