MOTORLU ARACIN İŞLETİLMESİTAZMİNATTRAFİK KAZASINDA KUSUR ORANININ TESPİTİ 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 85 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 86 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 60 M 19.. plaka sayılı aracın, davalılardan E.... A....'un maliki, R.... A....'un sevk ve idaresindeki 81 K. 7.. plaka sayılı aracın neden olduğu kaza sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 6.750.00YTL tazminatın davalılardan 30.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar cevap vermemiştir....
değer düşüklüğü olup olmayacağı belli olmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
belirtildiği üzere TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanmamasının ya da sınırlı uygulanmasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve sanık aleyhine zimmet suçu yönünden temyiz bulunmayan 05/08/2013 tarihli hükmün Dairemizin 15/07/2014 tarihli ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesinin yazılı şekilde uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak zimmet suçundan kurulan hükme ilişkin hüküm fıkrasının (B-7) numaralı bendinde yer alan "TCK'nun 53/5. maddesi uyarınca sanığa hükmedilen hapis cezasının infazından sonra başlamak üzere takdiren 4 yıl süre ile sanığın KOOPERATİF YÖNETİCİSİ OLMASINDAN...
Bu tespitin üzerine gerek aracın satın alındığı T3 AŞ'ye gerek Volvo marka araçların Türkiye temsilcisi olan T5 ile temasa geçilerek GİZLİ AYIPLI araç nedeniyle ortaya çıkacak zararların tazmini talep edildiğini, "Satışa konu araç hukuki ayıplıdır. Satıcı ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur. Davalı satıcının ayıba karşı tekeffül borcu bulunmaktadır." Ancak aracın garantisinin bitmiş olduğu bu nedenle ancak arızanın indirimli bir bedelle giderilebileceği cevabı alındığını ifade etmiştir. Bunun üzerine müvekkilinin yasal haklarını saklı tuttuğunu beyan ederek, değişen parçaların da kendisine iadesini talep ederek aracın tamirine onay verdiğini belirtmiştir. Bu onay üzerine araç bakıma alınmış, uzun süre boyunca müvekkil araçsız kalmış, kendisine ikame araç verilmediği için sürekli olarak taksi kullanmak zorunda kalmıştır....
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 05/05/2023 tarihli dilekçesi ile 2023/... E. Sayılı davasında maddi tazminat kalemi yönünden feragat ettiklerini beyan ettiği bu beyan üzerine maddi tazminat yönünden tefrik yapılarak maddi tazminat talebinin mahkememiz 2023/... Esas sayılı işbu dosyasına kaydının yapıldığı ,manevi tazminat talebinin ise 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Dosya içeriğine göre bilirkişinin hukuki sorumluluğuna dayalı manevi tazminat davasından kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin 10.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla yaptığı yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 10.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2020 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacının temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ticaret Mahkemesi’nin 2021/523 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı olan ... sigorta şirketine aynı trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı davası olduğu, dosyanın derdest olup dosyamız ile birleştirmeye konu davanın tarafları ve hukuki sebebi ile konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2022/310 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacıya 3 adet ....Soğutma Grubu ile yine 3 adet .... Evaporatör satımı gerçekleştirdiğini, söz konusu ürünlerin tanzim olunan sevk irsaliyesi uyarınca davacıya teslim edildiğini, bu işleme ilişkin davalı şirket tarafından .... numaralı ve 20.07.2020 tarihli fatura keşide edildiğini, fiyat teklifi formuna uygun şekilde KDV dahil 52.000,00 TL tutarındaki ödeme 20.07.2020 tarihinde davacı tarafından davalı şirkete ait banka hesabına yapıldığını, dava konusu ayıplı mal teslim alındıktan sonra davacı tarafından 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemece her ne kadar yargı yeri belirlenmesi istemine ilişkin olarak dosya Dairemize gönderilmiş ise de dosyanın yargı yeri belirlenmesine ilişkin olmadığı, dosya içeriğine göre, çekişmeli konunun tasarrufun iptalinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında açılan davada hakimin hukuki sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından, ilgili konu hakkında inceleme yapma görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın, anılan Daire Başkanlığına gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" şeklinde tarif edilmiştir....
