Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; ---tarihinde meydana gelen kazada dava konusu ----- plakalı aracın hasar gördüğü, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile hasar bedelinin ---- olarak tespit edildiği, kazanın oluş şekli dikkate alındığında yapılan hasar hesabının dosya kapsamına uygun olduğu, davalı----dava konusu aracın --- kapsamında sigortalandığını, davalı --- dava konusu aracın --- yapıldığı, alınan --- tarihli bilirkişi raporu gereğince ---- doğrudan herhangi bir felaket kaza ya da kayıptan yada bir olaydan kaynaklanan bir dizi felaket kaza ve kayıplar serisinden kaynaklanan münferit zararların tümü anlamına gelir aynı olaydan kaynaklanan münferit zararların tümü anlamına gelir." şeklinde belirtildiği, aynı sayfadaki devam maddelerinde de basınç kaplarının sebep olduğu su ve/veya sıvı hasarlarından doğrudan kaynaklanan münferit kayıplar menfaatlere dahil edilebilir denildiği, özel şartlarda...
fazla yaptırdığı ve bedelinin ödemediği işlerden kaynaklanan alacağın tahsili için .......
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-birleşen dosya davacısı avukatı dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanan bakiye satış bedeli alacağının tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili, birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili, istemine ilişkin olup mahkemenin; asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair kararı davalı birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin asıl dava...
Öte yandan, alacağın muhakkak bir belgeye bağlı olması da şart değildir. ------- Bu kapsamda, somut olayda, dava ve icra takibine konu edilen elektrik bedelinin belirlenmesinin yargılama ve bilirkişi incelemesi gerektirdiği, alacağın likit ve muayyen olmadığı anlaşıldığından, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir....
Sayılı dosyası ile avalı aleyhine 23.07.2014 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde, alacağın dayanağı olarak 5 adet faturadan ve sözleşmeden kaynaklanan alacak olduğu, 1.750,00 TL’ nin takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) asıl alacağa (değişken oranlarda) işleyecek % 11,75 (Reeskont avansı) faiz,, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) tahsili (BK.nun 100 (eski84) maddesi gereğince kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan mahsubu) talebi şeklinde takip başlattığı, Borçlu/davalı 12.08.2014 tarihli dilekçe ile ; müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığından, yetkiye, takibe, borca ferilerine, itiraz ettiklerini beyan ederek icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir...." İcra dosyasının celp edilip incelenmesinde özetle şöyledir: "....Alacaklı/davacı ... 37.İcra Müdürlüğü’nün ... E....
Sayılı dosyası ile avalı aleyhine 23.07.2014 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde, alacağın dayanağı olarak 5 adet faturadan ve sözleşmeden kaynaklanan alacak olduğu, 1.750,00 TL’ nin takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) asıl alacağa (değişken oranlarda) işleyecek % 11,75 (Reeskont avansı) faiz,, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) tahsili (BK.nun 100 (eski84) maddesi gereğince kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan mahsubu) talebi şeklinde takip başlattığı, Borçlu/davalı 12.08.2014 tarihli dilekçe ile ; müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığından, yetkiye, takibe, borca ferilerine, itiraz ettiklerini beyan ederek icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir...." İcra dosyasının celp edilip incelenmesinde özetle şöyledir: "....Alacaklı/davacı ... 37.İcra Müdürlüğü’nün ... E....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .......
Öte yandan, davacı tarafça tüketiciye ve vergi dairesine ödenen toplam miktar ---- belirli----muayyen- olduğundan; davacının icra inkar tazminatı talebi dikkate alınarak; İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarıca asıl alacak olan ------ üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.12.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya muhdesatların tespiti ile bedelinin tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil veya muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, 525 parsel sayılı taşınmazın Maliye Hazinesi adına tapuda kayıtlı olduğunu bu yere ilişkin tapu tahsis belgesi düzenlendiğini, ancak taşınmazın davalı ...'...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE, 1) 208,49TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 05/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, 2) 4.950,00TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 05/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, 3) Faiz başlangıç tarihi ve türüne yönelik fazla talebin reddine, 4)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Zorunlu arabuluculuk ücretinin tahsili için Mahkememizin 2022/892 Esas, 2023/1021 Karar sayılı dosyası kapsamında ......
