Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müspet zararının tahsilini, bu dosya ile birleştirilen mahkememizin .../... esas sayılı dosyada sözleşmeye aykırılık nedeniyle cezai şart ve manevi tazminat talebi yanında sözleşmenin haksız feshi nedeniyle denkleştirme tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, bu dava dosyasında da aynı ismi taşıyan ve aralarında organik bağ bulunduğu iddia edilen davalı şirket hakkında aynı sözleşmeden kaynaklanan sözleşmenin ihlaline dayalı olarak cezai şart ve manevi tazminat, sözleşmenin haksız feshedildiği iddiasına dayalı olarak müspet zarar tazminatı, denkleştirme tazminatı ve manevi tazminat talep edildiği buna göre İzmir ......

K A R A R Davacı; 2007 yılı ekim ayı içerisinde kredi kartı almak için davalı bankaya müracaat ettiğini ancak kartın aynı isme sahip amcaoğluna kurye ile teslim edilmiş olduğunu, bu nedenle teslimden haberdar olmadığını, hesap ekstresi geldiğinde durumu fark ederek savcılığa müracaat ettiğini, savcılığın yaptığı soruşturmada adres ve isim benzerliği nedeni ile kartın amcaoğluna teslim edildiğinin anlaşıldığını, davalı bankanın hakkında icra takibi yaptığını, davalı bankaya 08,01,2009 tarihinde 1,197,32 TL ödemede bulunduğunu ileri sürerek, ödenen bedelin iadesi ile manevi zarar karşılığı 2,000 TL olmak üzere toplam 3,197,32 TL nın davalı bankadan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı; Davanın reddini dilemiştir....

HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme, bedel iadesi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....

göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı eldeki davada, davalı Kurumun optik sözleşmesini haksız feshettiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat davası açmıştır....

Ancak taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ile davacının davalıya ödediği bedelin davalıdan tahsiline karar verildiğine göre davacıda olduğu sabit olan aracın davalıya iadesine karar verilmesi gerekirken,davalı tarafın istemi bulunmadığından karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile kararın bozulmasına, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinin haklı nedenle feshi nedeniyle kiracı tarafından açılan depozitonun iadesi ve sözleşme nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 11.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde 15.08.2009 tarihli 3 yıl süreli kira sözleşmesi ile davacıya ait dükkanı kiraladığını ve lokanta olarak işletmeye başladığını, ancak taşınmazın projesine aykırı olması nedeniyle işyeri ruhsatının iptal ediliğini ve mühürlendiğini süreli ihtara rağmen eksikliklerin tamamlanmaması nedeniyle 14.06.2010 tarihli 13770 Y.N....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, tescil mümkün olmazsa maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, imar uygulaması ile 824 ada 7 parsel numarasını alan dava konusu 497 ada 7 parsel sayılı taşınmazı davalı belediyeye katılan ... Belediyesinin yaptığı ihale sonucu satın aldığını fakat adına tescil yapılmadığını belirterek tapu iptali ve tescil, tescil mümkün olmadığı takdirde ödediği bedelin karşılığı olarak 8.000,00 TL ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı belediyeden tahsiline karar verilmesini istemiştir....

Maddesi gereği davacının tercih hakkına göre sözleşmenin feshi ile ödemiş olduğu 6.900,00- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4- Ayıplı ürünlerin davalı satıcıya iadesine, 5- Davacının manevi tazminat talebinin REDDİNE, .." kararı verilmiştir. Karar süresinde davalı Doğtaş Kelebek Mob. San Ve Tic. A.Ş. vekilince istinaf edilmiştir. Davalı Doğtaş Kelebek Mob. San Ve Tic....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... A.Ş.'nin yetkili satıcısı olan diğer davalı şirketten 16.01.2006 günü, 29.000.00 TL'ye araç satın aldığını, araçta alımından itibaren muhtelif arızalar oluştuğunu, ticari amaçla kullanılan aracın maddi ve manevi sıkıntı yarattığını, arızaların servis tarafından giderilemediğini belirterek, gizli ayıplı aracın iadesi ile ödenen 29.000.00 TL'nin ve uğranılan toplam 3.000.00 TL'den oluşan maddi ve manevi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı . Ltd....

ın hesabına geçtiği andan itibaren artık davalı bankanın söz konusu para üzerinde tasarruf hakkı bulunmadığı, iade edilen bedelin ise ... talebi ve talimatı doğrultusunda iade edildiği, davalı bankanın somut olay bakımından herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla alacak talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Manevi Tazminat Talebi Yönünden; Davacının ne şekilde bir manevi zarara uğradığı yönünde herhangi bir somut açıklama yapılmadığı, manevi zararın varlığı noktasında ispata elverişli herhangi bir delil sunulmadığı gibi yukarıda izah edildiği üzere somut olay bakımından davalı bankanın kusursuz olduğu da gözetilerek manevi tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....