ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/758 Esas KARAR NO : 2021/891 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve müvekkili şirkete usulsüz tebligat yapılarak dosyanın kesinleştiğini, bunun üzerine usulsüz tebligata ilişkin ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... E....
Davalı, davacının kısmi dava açtığını, menfi tespit davasının kısmi olarak açılmasının mümkün olmadığını, mevzuata uygun tahakkuk yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; dava konusu olayda talep miktarının açıkça belli olup taraflar arasında herhangi bir tartışma bulunmadığı, dava açmakta hukuki yarar olmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı tarafça temyiz edilmiştir. Davacının aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağının veya hakkının tümünü değil, belirli bir kısmını talep ederek açtığı davayı kısmi dava denir. Bir davanın kısmi dava olarak nitelendirilebilmesi için, alacağının tümünün aynı hukuki ilişkiden doğmuş olması ve bu alacağın şimdilik bir kesiminin dava edilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/623 KARAR NO : 2019/6 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, fakat davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/19 Esas KARAR NO : 2021/272 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı dava dilekçesi ile özetle; Kereste ve orman ürünleri işi ile iştigal ettiğini, ... isimli kişinin kendisinin arkadaşı olduğunu ve 11/11/2019 tarihinde ... plaka sayılı aracının içinde bulunduğu sırada, kendisine ait 10 yapraklı çek karnesini çaldığını ve üzerlerini doldurarak piyasaya dağıttığını, durumu farkedince şikayette bulunduğunu, çeklerdeki ciro silsilesi içerisinde kendisinin veya şirketinin imzasının bulunmadığını, belirtilen 10 adet çek yaprağından yalnızca 3 tanesinde imzasının bulunduğunu, davalının alacaklı olduğunu iddia ettiği 10/12/2019 tarihli 82.000,00 TLlik çekle ilgili zamanaşımı süresi içerisinde herhangi bir icra takibi yapmadığını ancak karşılıksız...
Savunma ve toplanan delillere göre davacı şirket yetkilisi ...’ün icra dosyasına verdiği 14.10.2004 tarihli dilekçede borcun taksitler halinde ödeneceğinin belirtildiği, takibin kesinleşmesinden sonra borcu kabul eden davacı tarafın açtığı menfi tespit davasının kabul edilemeyeceği, hatır çeki iddiasının yazılı delille ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı şirket yetkilisinin borcun taksitler halinde ödeneceğini belirterek borcu kabul etmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 18.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki gerçekleşen ticari ilişki neticesinde başlatılan Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, toplam alacak üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ...Traktör Üretim ve Pazarlama A.Ş. Cevap dilekçesinde özetle; davaya konu senedin alacaklısı, temlik sözleşmesi'nin akdedilmesiyle birlikte ...olduğunu, ... ... 'nin tüzel kişiliği birleşmeyle birlikte son bulduğundan işbu davada ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/131 KARAR NO : 2024/234 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhinde haksız ve kötü niyetle kambiyo senedine dayanarak takip başlattığını, 2000 yılından önce davalı ile arasında ticari faaliyet ve mal alış verişi bulunduğunu, 2000 Yılında hazırlanan bu senedi davalının haksız ele geçirmek sureti ile takibe giriştiğini belirtmiş takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2022/456 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... ...'nun davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/567 Esas KARAR NO:2021/596 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrildiğini, müvekkili aleyhine .......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, halihazırda yüklendiği .... ihale kayıt no'lu ..... projesini tamamlamak üzere davalı şirket ile ekte sunulan ..../2021 tarihli sözleme ve ekindeki protokol ile belirtilen ürünlerin satış ve montaj işi için anlaştığını, ekte yer aldığı üzere Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ..../2021 tarih, ...Esas sayılı kararı ile davalı şirket hakkında konkordato kararı verildiğini, davalı şirketin, müvekkil şirkete borcunu, sözleşmesel edimini, sözleşmede belirtilen cihazları ve montajını yerine getiremeyeceğinin mahkeme kararı ile...
