ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/69 Esas KARAR NO : 2022/814 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya--- numaralı hat aboneliği tesis edilmiş olduğunu, faturaların ödenmemesi nedeni ile hattın iptal olduğunu, Müvekkili şirkete, takibe konu faturaları nedeniyle borçlu olan ve borcunu ödemeyen karşı taraf aleyhine - ----sayılı dosyası ile 7155 sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve itiraz nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sona ermesi nedeni ile son tutanak düzenlendiğini belirterek, fazlaya dair ve karşı tarafın göstereceği delillere karşı yeni...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/590 KARAR NO : 2021/582 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...AŞ ve ... AŞ'yi tüm aktif ve pasifi ile ... AŞ'ye devredildiği, daha sonra ise ... Sayılı Kanun gereğince ... Bankası AŞ'ye (...) devrolunduğunu, bu nedenle daha önce davalılardan ... AŞ ile yapılan Genel Kredi Sözleşmesinin borcunun ödenmediğini, ... ve ...'ün ise bu sözleşmede müteselsil kefil olduklarını, bu borcun ödenmesi için yapılan takip talebine itiraz edildiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İcra dosyası celbedilmiş, dosya arasına konulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili bankanın Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile asıl borçlu ve sözleşmeye kefil olan davalılardan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına ve vaki itirazlarının fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, masrafların ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı, kendisine ait park ve yeşil alanlarıın bakım işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, çalıştırılan işçilerden birinin ... akdinin sona erdirilmesi nedeniyle açtığı dava sonunda hesaplanan tazminatın, ... bu eldeki davanın tarafları olan kendisi ve davalılardan tahsiline karar verildiğini ve icra takibi sonunda da, kendisi tarafından ödendiğini ileri sürerek bu davayı açtığı, dosya kapsamı ile sabittir. Mahkemece, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan davada ... Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Eldeki dava, 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1. 2012/1952-9296 maddelerinde belirtilen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan dava değil, taraflar arasında akdedilen özel hukuk hükümlerine tabi sözleşmeden kaynaklanan ve davacı belediyenin dava dışı işçiye ödemek zorunda kaldığı tazminatın davalı yüklenicilerden rücuen tahsili talepli bir davadır....
Davacı, kendisine ait park ve yeşil alanlarıın bakım işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, çalıştırılan işçilerden birinin ... akdinin sona erdirilmesi nedeniyle açtığı dava sonunda hesaplanan tazminatın, ... bu eldeki davanın tarafları olan kendisi ve davalılardan tahsiline karar verildiğini ve icra takibi sonunda da, kendisi tarafından ödendiğini ileri sürerek bu davayı açtığı, dosya kapsamı ile sabittir. Mahkemece, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan davada ... Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Eldeki dava, 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1. 2012/1952-9296 maddelerinde belirtilen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan dava değil, taraflar arasında akdedilen özel hukuk hükümlerine tabi sözleşmeden kaynaklanan ve davacı belediyenin dava dışı işçiye ödemek zorunda kaldığı tazminatın davalı yüklenicilerden rücuen tahsili talepli bir davadır....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkilinin Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu işletmecisi olduğunu, davalıya ait araçların davacı tarafından işletilmekte olan otoyoldan/köprüden ihlalli şekilde geçiş yaptığını, davalı tarafın kanun gereği tanınan on beş günlük süre içerisinde de ihlalli geçişe ilişkin ödemelerini yapmadığı, bu nedenle ihlalli geçiş ücreti ile 6001 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca belirlenen cezasının ödenmesi için takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... 27....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/812 Esas KARAR NO: 2021/469 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davalı ile davacı arasında imzalana---- şirketin fuara katıldığını, ayrıca borçlu şirket ile ------ imzalandığını, davacı şirketin sözleşmenin gereğini yerine getirdiğini, buna karşılık olan --- bedelleri talep dilmesine rağmen ödenmediğini, davalı adına ----- dosyası ile başlatılan icra takibine asıl alacağa ve işlemiş faizin tamamına itiraz ettiğini, yapılan haksız ve kötü niyetli itirazla takibin durduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını takibe yapılan haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile itiraz ettiği kısmı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/521 KARAR NO : 2022/62 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalıya ait ... ve ... plakalı araçların 01/09/2016 - 19/08/2017 tarihleri arasında davalının kullanımındaki çevre yolundan ihlalli geçiş yaptıklarını, geçiş bedeli ve cezasının tahsili için ... 19. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi için dava açılmıştır. Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2022/1163 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'ne yaptığı iş karşılığında fatura kestiğini, ancak takibe konu kalan bakiye kısmın ödenmediğini, fatura alacağına dayalı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, Arabuluculuk Komisyonuna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını beyan ederek borçlunun bütün itirazlarının iptaline, takibin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisiz olduğuna dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14.maddesi ile Başkanlar Kurulu'nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca, temyiz incelemesi Onüçüncü Hukuk Dairesince yapılmakta olan; kira sözleşmesinden kaynaklanan ve kiralayanın (veya malikinin) açtığı alacak ve tazminat davalarına ilişkin olarak Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararların temyiz incelemesi Altıncı Hukuk Dairesince yapılmaktadır. Bu nedenle, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 6.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 5.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
