"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2018/415 ESAS, 2018/863 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : BAKIRKÖY 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 08/11/2018 tarihli ve 2018/415 Esas, 2018/863 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; tellallık sözleşmesinden kaynaklanan komisyon alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tellallık sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava kapsamı itibariyle simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali olup 6502 sayılı Kanunun 73/1. maddesi ile tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 5. Tüketici Mahkemesi ise arsa almak isteyen davacının 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici olmadığı gibi mesleki hareket ettiği tespit edilemeyen davalı arasında 6502 sayılı Kanun anlamında tüketici işlemi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Noterliğinin 73.865,00- TL ile davacıya satıldığını, aracı satanın T3 olup, davalı şirketin kredi finans kurumu olduğunu, davacının davalı şirkete 36 ay vade ile aylık 1.551,00- TL ile kredi kullanıp aylık kredi taksiti adedi kadar senet düzenlendiğini, aracın ilk iki taksitinin davacı tarafından ödenerek ilk iki ayın senetlerinin teslim alındığını, aracı satın alırken davalı satıcının aracın 40.000 km de olduğunu, kazasız ve boyasız, servis bakımlı, servis garantili, temiz ekspertiz raporlu olduğunu söylediğini, ekspertiz raporunu vereceğini söylemesine rağmen vermediğini, söz konusu vaatlerin Sahibinden.com internet sitesinde de yer aldığını, davacının satıcının sözüne duyduğu güven ile vitrinde olan aracı test etmeden aldığını, aracı satın aldıktan birkaç gün sonra aracın yolda kaldığını, arıza nedeniyle servise götürüldüğünde aracın boyalı olduğu, daha önce kaza geçirdiği, satıcının bildirdiği özellikleri taşımadığının ortaya çıktığını, aracın pompası, yakıt şamandırası, enjektörü,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1054 Esas KARAR NO : 2023/3 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili uyap sistemi üzerinden sunduğu dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davalının davaya konu icra dosyasında yaptığı borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline ve itiraz edilen alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiş, aynı gün uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçede sehven dava türünün yanlış seçilmesi nedeniyle dosyanın ihtisas mahkemesi dışında bir mahkemeye tevzi olduğunu, bu hatayı farketmeleri üzerine ve yıl sonu olması dava açma ve masraf yatırma süresinin de dolacak olması nedeni ile hak...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yasal dayanak:Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4. maddeleri, 634 sayılı kanunun Ek 1.maddesi, Türk Borçlar Kanunu 299, 313, 314, 315. maddeleri, Yargılama konusu olayda:Davacının asıl davada taraflar arasında akdedilen 01/01/2016 - 31/12/2016 tarihli abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla yaptığı takibe itiraz edilmesi üzerine işbu itirazın iptali davasını açtığı, birleşen davada da abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi(Hakem Sıfatıyla) KARAR Dava, kira sözleşmesinden (enerji nakil hattı taahhüt sözleşmesinden) kaynaklanan ve kiralayanın açtığı alacak davası olup kararın temyiz incelemesi görevi 01.03.2004 tarihli Başkanlar Kurulu Kararı gereğince Altıncı Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına Gönderilmesine, 6.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2023/59 BAŞKAN : DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya re'sen ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince dava dilekçesinin "Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne" hitaben düzenlenmek suretiyle internet üzerinden dava açıldığı ve dosyanın incelenmesinde dava konusunun kira sözleşmesinden kaynaklı olduğu, dosyanın sehven mahkememize tevzi edilerek esasa kaydedildiği anlaşılmaktadır....
