Taraflar arasındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemenin, davacının temyiz dilekçesinin TKHK 70/5.Maddesi gereğince kesin olduğundan dolayı reddine ilişkin 23/08/2016 gün ve 2016/471 Esas, 2016/1212 Karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece verilen 08/06/2016 tarihli temyiz talebinin reddi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmün, kesin olarak verildiği mahkemece saptanmıştır....
B..E.. aralarındaki Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davası hakkında Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/04/2015 gün ve 2015/47-2015/188 E.K. sayılı hükmün davacı vekilinin kanun yararına bozma istemi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkemece verilen 30.04.2015 tarihli hükümle ilgili olarak, davacı vekilinin kanun yararına bozma istemli olarak, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesi gerekirken, yanlışlıkla Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, hiçbir inceleme yapılmaksızın tetkiksiz olarak mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine tetkiksiz İADESİNE, 06.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/82 ESAS 2021/291 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2....
HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2014/1624-2016/791 Taraflar arasındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 08.09.2017 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalının davacı bankaya ait kredi kartını kullandığını, davalının kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince kendisinden tahsil edilen kredi kartı aidatlarının iadesi talebi ile hakem heyetine müracaatı üzerine iadesine karar verilen kredi kartı aidatlarının mevzuata ve sözleşmeye uygun olarak tahsil edildiğini ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2015/777-2015/2315 Taraflar arasındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 08.09.2017 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalının davacı bankaya ait kredi kartını kullandığını, davalının kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince kendisinden tahsil edilen kredi kartı aidatlarının iadesi talebi ile hakem heyetine müracaatı üzerine iadesine karar verilen kredi kartı aidatlarının mevzuata ve sözleşmeye uygun olarak tahsil edildiğini ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafların temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Ç.. aralarındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasına dair Erzin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2013 günlü ve 2013/392 E.-2013/373 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 24.09.2014 günlü ve 2014/5679 E.-2014/12374 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
D.. aralarındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasına dair Erzin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2013 günlü ve 2013/391 E. - 2013/390 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 24.09.2014 günlü ve 2014/5664 E. - 2014/12372 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
C.. aralarındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasına dair Erzin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2013 günlü ve 2013/393 E. - 2013/388 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 24.09.2014 günlü ve 2014/5668 E.- 2014/12375 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
