ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2021/421 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2021/421 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2021/709 ESAS - 2022/125 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2021/527 Esas - 2022/804 Karar DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali|Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İzmir 7. Tüketici Mahkemesi'nin 18/10/2022 Tarih ve 2021/527E.2022/804 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı asıl davada verilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun yönetim ile davacı şirket arasında 01/09/2017 tarihinde güvenlik hizmet sözleşmesi imzaladığını, davalının hizmet sözleşmesine dayalı olarak tanzim edilen faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini, icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarının hukuka aykırı olduğunu beyanla davalının Karşıyaka 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/410 KARAR NO : 2022/535 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 02.03.2017 tarihinde akdedilen Besilik Sığır Alım Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı ... Kurumuna canlı hayvan ihraç ediliğini, sözleşmede kararlaştırılan sayıda canlı sığırın davalı kuruma teslim edildiğini, sözleşmenin 10.4 maddesiyle, satıcı ... tarafından alıcı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2690 KARAR NO : 2021/120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2.TÜKETİCİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2020/351 ESAS - 2020/332 KARAR DAVA KONUSU : satıcının açtığı itirazın iptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2020/351 Esas sayılı dosyası ile açılan satıcının açtığı itirazın iptali davasında 29/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği davalı adına 4912 **** **** 4107 numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, kullanılan kredi kartına ait borcun süresinde ödenmediğini, davalıya 20/07/2019 tarihinde müvekkili banka tarafından ihtarname gönderildiğini, ilgili ihtarnamenin...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2020/298 ESAS 2020/522 KARAR DAVA KONUSU : satıcının açtığı itirazın iptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/298 Esas sayılı dosyası ile açılan satıcının açtığı itirazın iptali davasında 17/09/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil banka arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesine istinaden açılan 4912 0691 4167 0350, 4506 3491 5995 1492, 4912 0670 0695 6492, 4921 3091 9434 0371 numaralı kredi kartları hesapları borçlarını ödemeyince kredi hesabının kat edildiğini, ilgili ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Konya 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2611 KARAR NO : 2021/121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2.TÜKETİCİ TARİHİ : 11/06/2020 NUMARASI : 2020/161 ESAS 2020/243 KARAR DAVA KONUSU : satıcının açtığı itirazın iptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2020/161 Esas sayılı dosyası ile açılan satıcının açtığı itirazın iptali davasında 11/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği davalı borçlu adına 4921 **** **** 2927 nolu kredi kartı tahsis edildiğini, kullanılan kredi kartlarına ait borcun süresinde ödenmediğini, davalıya 29/11/2019 tarihinde müvekkili banka tarafından ihtarname gönderildiğini, ilgili...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/21 Esas - 2021/261 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : NİĞDE 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/544 Esas KARAR NO : 2021/531 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının dükkanında bulunan ------- son ödeme tarihli 1 dönem halinde sarf edilen elektrik tüketiminden doğan fatura bedelini süresinde ödemediğini bu sebeple İstanbul Anadolu----- Müdürlüğü'nün------. Sayılı dosyası ile davalı aleyhinde takipte bulunduklarını davalının takibe 15/05/2019 tarihinde yaptığı itirazının herhangi bir geçerliliğinin olmadığını davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
