Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları Enes Titiz ve Furkan Titiz'in velayetlerinin davacı anne Yıldız Titiz'e verilmesine, baba ile şahsi münasebet tesisine, müşterek çocuklar Enes Titiz ve Furkan Titiz yararına ayrı ayrı verilen 100,00 TL tedbir nafakasının 200,00 TL artırılarak ayrı ayrı 300,00 TL olacak şekilde karar kesinleşinceye kadar tedbir karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı Yıldız Titiz yararına verilen aylık 100,00 TL tedbir nafakasının 300,00 TL artırılarak aylık 400,00 TL olacak şekilde karar kesinleşinceye kadar tedbir, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

ve iştirak nafakalarına, kadın yararına aylık 750,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakalarına, 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları Enes Titiz ve Furkan Titiz'in velayetlerinin davacı anne Yıldız Titiz'e verilmesine, baba ile şahsi münasebet tesisine, müşterek çocuklar Enes Titiz ve Furkan Titiz yararına ayrı ayrı verilen 100,00 TL tedbir nafakasının 200,00 TL artırılarak ayrı ayrı 300,00 TL olacak şekilde karar kesinleşinceye kadar tedbir karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı Yıldız Titiz yararına verilen aylık 100,00 TL tedbir nafakasının 300,00 TL artırılarak aylık 400,00 TL olacak şekilde karar kesinleşinceye kadar tedbir, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

    İlk derece mahkemesince davanın kabulüne, TMK'nun 161. maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 500,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına aylık 600,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 30.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm, taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir....

    Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/12/2022 tarihli tensip tutanağının 14 nolu ara kararı ile Dava değeri 150.000,00- TL üzerinden % 15 oranında hesaplanan 22.500,00- TL nakdi veya kesin ve süresiz teminat mektubu mukabilinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, karar verilmiştir. Davalılar vekillerince ihtiyati tedbir kararına itirazla ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, itirazların 24/02/2023 tarihli celsede değerlendirilerek ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T7 vekili istinaf dilekçesi ile; ihtiyati tedbir talep eden tarafın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 390....

    İstinaf Sebepleri Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğunu, müvkekilinin kusurunun bulunmadığını, buna karşın müvekkili yararına hüküm altına alınan tedbir, yoksulluk nafakası ile tazminatların çok düşük olduğunu belirterek, tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminatların miktarı yönünden İlk Derece Mahkemesinin kararının lehine kaldırılmasını talep ederek istinaf yoluna başvurmuştur. C....

      No:7, Mut/Mersin "olarak bildirdiği, dava dilekçesinin bu adrese tebliğe çıkartıldığı, ancak tebligat parçasının muhatabın adreste tanınmadığından bahisle bila tebliğ edildiği, bundan sonra tüm tebligatların davalının mernis adresine usulünce tebliğ edildiği, ilk derece mahkemesince herhangi bir tebligat usulsüzlüğüne sebebiyet verilmediği, davalının adil yargılanma (Anayasa m.36) ve hukuki dinlenilme (HMK m.27) haklarının ihlal edilmediği, delillerin yeterince toplandığı, bunların değerlendirilmesinde, hukuki nitelendirmede, kanunun olaya uygulanmasında ve kusur belirlemesinde hata yapılmadığı, tarafların tespit edilen sosyal-ekonomik durumları, kusur derecesi, paranın alım gücü, günün ekonomik şartları, tedbir nafakasının amacı ve niteliği, boşanma davası açılmakla eşlerin ayrı yaşamakta haklı olup, hakimin de resen yahut talep üzerine gerekli gördüğü tedbirleri yükümlü olması, davacı kadının kişisel haklarına ve evlilik bütünlüğüne yapılan saldırının boyutu, boşanma yüzünden bu evlilikten...

      Temyiz Sebepleri 1.... erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı-davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının ve tazminatların miktarı, yoksulluk nafakasının reddi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; asıl ve birleşen boşanma davasında kusur değerlendirmesinin doğru olup olmadığın, asıl ve birleşen davanın kabulüne, kadın lehine tedbir nafakasına ve tazminatlara hükmedilmesinin ve miktarlarının, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesinin dosya kapsamına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....

        Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat miktarının yetersiz olduğu gerekçesi ile davalı kadının tedbir nafakası ve tazminatların miktarı yönünden istinaf isteminin kabulü ile, ilgili bentlerinin kaldırılmasına, 75.000,00 TL maddî, 75.000,00 TL manevî tazminatın davacı erkekten alınarak davalı kadına verilmesine, davalı kadın için aylık 500,00 TL tedbir, 500,00 TL yoksulluk nafakasının davacı erkekten alınarak davalı kadına verilmesine, davalı kadının sair istinaf taleplerinin...

          ve 5.000,00 TL iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 5.000,00 TL tedbir ve 7.000,00-TL yoksulluk nafakasına, 750.000,00 TL maddî ve 750.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir....

            UYAP Entegrasyonu