Anılan yasanın 68/1 maddesine göre; “ Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünda bulunan illerde ise iki bin Türk lirası ile üç bin Türk lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. TGM-2014/2 sayılı tebliğ ile İl tüketici hakem heyetleri için üst parasal sınır üçbin üçyüz liraya, ilçe tüketici hakem heyetlerinde ikibin ikiyüz liraya ve Büyük şehir statüsünde olan illerdeki il tüketici hakem heyetleri için parasal sınır ikibin ikiyüz Türk lirası ile Üçbin üçyüz Türk lirası olarak belirlenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince Tüketici Hâkem Kurulunca verilen kararlara karşı açılacak davaların Tüketici Hâkem Kurulu kararının verilmiş olduğu yerel tüketici mahkemesinde dava açılacağı dolayısıyla kararı veren hakem heyetinin ... Valiliği Hakem Heyeti olduğu ve yetkili mahkemenin 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince Rize Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizliği yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür....
Kartal Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin kuruluşu aşamasında ülke genelinde ve şube sayısı itibariyle çoğunlukta olan ve o tarihte Kartal ilçesinde de şubesi olan TÜKODER’in temsilcisinin görevlendirildiği anlaşılmıştır. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 22. maddesine göre “Başkanlığı Sanayi ve Ticaret İl Müdürü veya görevlendireceği bir memur tarafından yürütülen tüketici sorunları hakem heyeti; belediye başkanının konunun uzmanı belediye personeli arasından görevlendireceği bir üye, baronun mensupları arasından görevlendireceği bir üye, ticaret ve sanayi odası ile esnaf ve sanatkâr odalarının görevlendireceği bir üye ve tüketici örgütlerinin seçecekleri bir üye olmak üzere başkan dâhil beş üyeden oluşur....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/08/2020 ( Ara Karar) NUMARASI : 2020/591 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması KARAR : Adana 2. Tüketici Mahkemesi'nin 25/08/2020 tarih ve 2020/591 Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının Adana İli Tüketici Hakem Heyetine başvuruda bulunduğunu ve 19.08.2020 tarihinde davacı şirkete kararın tebliğ edildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yine davalının Adana 5....
Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz." şeklinde hüküm bulunmaktadır. 31/12/2019 tarih ve 30995 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan tebliğin m.3 ile parasal sınırları yeniden belirlenerek parasal sınırlar; ilçe tüketici hakem heyeti yönünden 6.920,00 TL'ye kadar başvurularda, İl Tüketici Hakem Heyeti yönünden 10.390,00 TL'ye kadar başvurularda değerlendirilmekte olup 10.390,00 TL'yi aşan değerler için Tüketici Mahkemesine başvurulabilmektedir. 6502 sayılı TKHK.m.70 ile; İl ve İlçe Tüketici Hakem Heyetinin verdiği kararların tarafları bağlayacağı, Tüketici hakem heyeti kararlarının, İcra ve İflâs Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirileceği, tarafların, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilecekleri, itirazın tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmayacağı, ancak talep...
Tüketici Mahkemesince ise, davacı tarafından Yalova Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararınına itiraz edildiğinden 6502 sayılı yasanın 68. ve 70. maddesi gereğince itiraz edilen kararı veren hakem heyetinin yargı çevresindeki Tüketici Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 01/09/2015 tarihinde açıldığı, davacının "Yalova" Tüketici Sorunları İl Hakem Heyetinin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir....
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi çerçevesinde davalıya tarımsal kredi kullandırıldığını, buna bağlı olarak davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartından yıllık kart ücreti adı altında haksız kesinti yapıldığı iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, Tüketici Hakem Heyeti tarafından anılan kesintinin davalıya iadesine karar verildiğini, halbuki işlemin tüketici işleminden kaynaklanmadığını, Tüketici Hakem Heyetinin görevli olmadığını ileri sürerek... Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 22.10.2014 gün ve 2014/464 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, dava konusu kredi kartının tarımsal kredi sözleşmesi ile bir alakasının bulunmadığını, davacının isteminde haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Tüketici hakem heyetinin bulunmadığı yerlerde ise başvuruların nerelere yapılacağı ve bu başvuruların hangi tüketici hakem heyetince karara bağlanacağı yönetmelikle belirlenir. (4) Bu maddede belirtilen parasal sınırlar her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere, o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır. Bu artışların hesabında on Türk Lirasının küsuru dikkate alınmaz." hükmü yer almaktadır. 2021 yılı için, değeri 7.550,00 (yedibinbeşyüzelli) TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda İlçe Tüketici Hakem Heyetlerine, 7.550,00 (yedibinbeşyüzelli) TL ile 11.330,00 (onbirbinüçyüzotuz) TL arasıda bulunan uyuşmazlıklarda İl Tüketici Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava ön şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir....
Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 30/09/2014 gün ve 2014/519-2014/603 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı banka, Yakutiye İlçe Tüketici Hakem Heyetinin 1.220,00TL'nin tüketiciye iadesine ilişkin kararının iptalini istemiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş; yokluğunda karar verilmiştir. Mahkemece, kesin süreye rağmen gerekli harçların yatırılmaması nedeniyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davalı tarafca kesin yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 24.10.2014 tarihinde açıldığı, davacının, ... Valiliği İl Tüketici Hakem Heyetince verilen 29.09.2014 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
