TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/08/2020 ( Ara Karar) NUMARASI : 2020/591 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması KARAR : Adana 2. Tüketici Mahkemesi'nin 25/08/2020 tarih ve 2020/591 Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının Adana İli Tüketici Hakem Heyetine başvuruda bulunduğunu ve 19.08.2020 tarihinde davacı şirkete kararın tebliğ edildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yine davalının Adana 5....
Tüketici Mahkemesince ise, davacı tarafından Yalova Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararınına itiraz edildiğinden 6502 sayılı yasanın 68. ve 70. maddesi gereğince itiraz edilen kararı veren hakem heyetinin yargı çevresindeki Tüketici Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 01/09/2015 tarihinde açıldığı, davacının "Yalova" Tüketici Sorunları İl Hakem Heyetinin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir....
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi çerçevesinde davalıya tarımsal kredi kullandırıldığını, buna bağlı olarak davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartından yıllık kart ücreti adı altında haksız kesinti yapıldığı iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, Tüketici Hakem Heyeti tarafından anılan kesintinin davalıya iadesine karar verildiğini, halbuki işlemin tüketici işleminden kaynaklanmadığını, Tüketici Hakem Heyetinin görevli olmadığını ileri sürerek... Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 22.10.2014 gün ve 2014/464 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, dava konusu kredi kartının tarımsal kredi sözleşmesi ile bir alakasının bulunmadığını, davacının isteminde haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 30/09/2014 gün ve 2014/519-2014/603 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı banka, Yakutiye İlçe Tüketici Hakem Heyetinin 1.220,00TL'nin tüketiciye iadesine ilişkin kararının iptalini istemiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş; yokluğunda karar verilmiştir. Mahkemece, kesin süreye rağmen gerekli harçların yatırılmaması nedeniyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
Tüketici hakem heyetinin bulunmadığı yerlerde ise başvuruların nerelere yapılacağı ve bu başvuruların hangi tüketici hakem heyetince karara bağlanacağı yönetmelikle belirlenir. (4) Bu maddede belirtilen parasal sınırlar her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere, o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır. Bu artışların hesabında on Türk Lirasının küsuru dikkate alınmaz." hükmü yer almaktadır. 2021 yılı için, değeri 7.550,00 (yedibinbeşyüzelli) TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda İlçe Tüketici Hakem Heyetlerine, 7.550,00 (yedibinbeşyüzelli) TL ile 11.330,00 (onbirbinüçyüzotuz) TL arasıda bulunan uyuşmazlıklarda İl Tüketici Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava ön şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davalı tarafca kesin yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 24.10.2014 tarihinde açıldığı, davacının, ... Valiliği İl Tüketici Hakem Heyetince verilen 29.09.2014 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
Aydın İl Tüketici Hakem Heyetinin 22/06/2018 tarihli kararının incelenmesinde 6502 sayılı Kanunun 68.maddesi uyarınca 2018 yılı için büyükşehir statüsünde olan illerde 4.570,00 TL ile 6.860,00 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetine başvuru yapılması zorunludur. Bu değerlerin altındaki ve üzerindeki uyuşmazlıklar için il tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamayacağı kararın altına yazılmıştır. Özetle ; il hakem heyeti kararına itiraz üzerine Tüketici mahkemesinin verdiği karar kesin olup istinaf kanun yoluna başvurulamaz. Karar kesin olduğu halde kanun yolunun açık olduğu şekilde yazılmış ise de, kanunun tanımadığı bir hakkın mahkemecede tanınmasından söz edilemeyeceğinden bu yanlışlık kişi yararına hak doğurmayacaktır....
Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “Değeri ikibin ikiyüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üçbin üçyüz Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 2.200 TL ile 3.300 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasa’nın 70/5. maddesi uyarınca “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir....
Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Uyuşmazlık konusunun miktar itibariyle İl Tüketici Hakem Heyetinin Görev sınırında kalması nedeniyle davanın usulden REDDİNE," karar verilmiştir....
Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.", Aynı kanunun 70. maddesinin 3. fıkrası; "Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak talep edilmesi şartıyla hâkim, tüketici hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir.”, 4. fıkrası; "İtiraz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup da, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı itirazın kabul edilmesi gerektiği veya kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılamayı gerektirmediği takdirde tüketici mahkemesi evrak üzerinde, kararı değiştirerek veya düzelterek onama kararı verebilir. Tarafların kimliklerine, ticari unvanlarına ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıkları hakkında da bu hüküm uygulanır....
