Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 101 ada 1548 sayılı parsel taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kök muris ... ...' in Karaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 1966/868 Esas ve 1967/64 Karar sayılı veraset ilamına göre tam miras payı 20736 hisse kabul edilerek 11025 payın davacı ... adına, kadastro tespit tutanağındaki vasıf ile verasetin iştirak halinde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Somut olayda mahkemece sadece davacının payına yönelik hüküm tesisi ile yetinilmiş olup kalan pay yönünden karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, verasetin iptali isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi ile 7.3.2008 tarih ve 2008/6 sayılı Başkanlar Kurulu kararı uyarınca 7.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
nın mirasçısı olduğunun 2003/1387 esas sayılı verasetin iptali davası sonucunda kesinleştiğini ileri sürerek, satılan taşınmazların bedelinden miras payına isabet eden 200.000.-TL'nin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini istemiş; keşif sonucunda belirlenen 1.161.543.-TL üzerinden davasını ıslah etmiştir. Davalılar .... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının mirasçılığının verasetin iptali davası ile saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.01.2012 gün ve 382-56 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflarca tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dosyayla ilgisi bakımından; davacı tarafından açıldığı bildirilen verasetin iptali davasının sonucunun beklenmesi; sonuçlandığında, kararla birlikte dosyanın temini ile evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin Hazineye tebliği ile belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.11.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...'ın eşi ile birlikte kendisini evlat edindiklerini, mirasbırakanın vefatından sonra davalının dava konusu on dokuz parça taşınmazı adına intikal ettirdiğini, anılan veraset ilamında kendisinin mirasçı olarak görünmediğini bu nedenle verasetin iptali davası açtığını ileri sürerek on dokuz parça taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, veraset kararının hatalı olmasında bir kusuru bulunmadığını kaldı ki taşınmazların büyük kısmının mirasbırakanla yaptıkları ölünceye kadar bakma akdi karşılığı kendisine bırakıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının mirasçı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/08/2014 NUMARASI : 2013/1388-2014/979 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan N.. Ş.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare ile davalılardan N.. Ş.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkeme kararı taraflara tebliğ edilmiş ise tebellüğ belgelerinin eklenilmesi, karar tebliğ edilmemiş ise taraflara tebliği ile tebellüğ belgelerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2008 (Pzt.)...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/403 E. kayıtlı bulunan verasetin iptali davasının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, kesinleşmiş olduğu takdirde karardan onaylı bir suretinin Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Bergama Kadastro Mahkemesi’nin 2001/17 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.07.2007...
