Mahallesi çalışma alanında bulunan 201 ada 33 parsel sayılı 2044.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın malik hanesi Asliye Hukuk mahkemesinde görülen verasetin iptali davası sırasında verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle açık olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, tapu kaydına ve verasetin iptali kararına dayanarak taşınmazın malik hanesinin ...mirasçıları adlarına doldurulması istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 201 ada 33 parsel sayılı taşınmazın muris ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine konulan Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/619 Esas sayılı dava dosyasının taraflar ile ilgisi olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece temyiz eden ve müdahale talebinde bulunan Kazım ve Nazife Diyaroğlu vekillerinden temyizlerine konu ettikleri verasetin iptali dava dosyası ile ilgili ayrıntılı bilgi alınıp dosya getirtilip taraflar ile ilgisi olup olmadığı saptandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın bir kez daha mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- 1-Çekişme konusu 53, 82, 91, 160, 183, 386, 443, 500, 504, 505, 811, 812, 894 parsel sayılı taşınmazların davalı ...’ye intikaline konu 07.04.1986 tarih, 1208 yevmiye nolu akit tablosu ile dayanağı kayıt ve belgelerin merciinden istenilerek evrakına eklenmesi; 2-Aynı parsellerin hükmen 01.03.1989 tarih, 1003 yevmiye ile tesciline dayanak mahkeme ilamının kesinleşme şerhli ve onaylı bir örneğinin dosyası ile birlikte mahkemesinden temini ile dosya içine alınması; 3-Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.12.1987 tarih, 1987/949 esas, 1987/1242 karar sayılı ... mirasçılığına dair verasetin iptali ilamının kesinleşme şerhli ve onaylı karar örneğini de içerir şekilde dosyası ile birlikte mahkemesinden istenilerek evrakına eklenmesi, 4- Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.05.2000 tarih, 2000/268 esas, 2000/584 Karar sayılı verasetin iptali kararının kesinleşmesinin sağlanarak kesinleşme şerhli ve onaylı karar örneğini içerir şeklide mahkemesinden temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra...

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, yargılamasının yenilenmesi istenen 1995/111 esas sayılı davanın, ... ... tarafından içlerinde eldeki davacının da bulunduğu diğer mirasçılara karşı ketmi verese iddiası ile açıldığı, ... ...’nun 1992/1124 esas sayılı verasetin iptali davası ile mirasçılığını kanıtlaması sonucunda davasının kabul edildiği, çekişmeli taşınmazlarda kendisine de pay verildiği ve kararın kesinleştiği; kararın dayanağı olan 1992/1124 esas sayılı davada ise eldeki davacı ...’ın yer almadığı, nitekim bu hususun anılan davanın temyiz incelemesinde de muhalefet görüşüyle dile getirildiği görülmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sahteliğin tespiti ve iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/04/2015 gün ve 2014/11882-2015/4762 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....

Mahkemece, davanın kabulü halinde daha önce ferağa icbar davası sonucu verilen hükmün hukuki sonuçlarını ortadan kaldıracağından eldeki davanın dinlenilmesine olanak bulunmadığı, ancak iade'i muhakeme yolu ile mümkün bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairece "...Gerçekten de, bir hükmün ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ve bertaraf edilebilmesi ancak 6100 sayılı ...nun 374 ve takip eden (1086 sayılı HUMK.nun 445 ve devamı) hükümleri gereğince elde edilecek yeni bir hükümle mümkündür. Fevkalade kanun yolu olan iade'i muhakeme yolu dururken olağan yoldan açılan bir dava ile aynı sonuca ulaşmak olanaksızdır. Esasen Hazinenin sahteliğin tespiti isteğinde hukuki yararı mevcut olup,sahteliğin tespiti halinde iade'i muhakeme yoluna başvurabileceği kuşkusuzdur. Buna göre tapu iptal ve tescil davasının usul bakımından reddine karar verilmiş olması doğrudur.Bu yöne değinen hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat... tarafından, davalı .... aleyhine 22/05/2013 gününde verilen dilekçe ile sahteliğin tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 22/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyizlerine gelince; Dava, sahteliğin tespiti davasıdır. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....

Mahkemece, davacı ile miras bırakan arasında mirasçılık ilişkisi bulunmadığı belirtilerek husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Yargılama aşamasında Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılmış bulunan verasetin iptali davasının sonucu beklenilmemiş olup; temyiz aşamasında sunulan verasetin iptali davası sonucunda verilen karardan ise, davacının mirasçı sıfatının mevcut olduğu anlaşılmıştır. Şu durumda uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davacıya ait taşınmazın kamulaştırma işlemleri sırasında tanzim edilen kıymet taktir tutanağı ve raporlarındaki sahteliğin tespit edilmesi ve bu belgelerin iptali davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 31.01.2012 günü aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av....'ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden, temyiz eden davalının yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü....

-KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1) Dava konusu taşınmazların kök taşınmazları olan 84 ve 50 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanağının onaylı örneği ile varsa dayanağını oluşturan kayıtların ve kadastro sonucu oluşan tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (tapu kütük sayfasının onaylı örneğinin ve ifraza ilişkin tüm bilgi belgelerin) kadastro tespiti hükmen kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini gösterir şekilde mahkeme ilamı ile Yargıtay ilamının onaylı örneğinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, 2) Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/317 E., 2004/124 K. sayılı verasetin iptali davasının dosya aslının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....