DELİLLER VE GEREKÇE; Sigorta poliçesi, itfaiye yangın raporu, ekspertiz raporu,fotoğraflar, icra dosyası, ödeme dekontu, ve dayanılan diğer tüm deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu, rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, sigortalı şantiyede meydana gelen yangın nedeni ile, üçüncü kişiye ödenen tutarın, İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında, davalı ... şirketinden tazmini talebine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında poliçe düzenlendiği hususu ihtilafsız olup, uyuşmazlığın, davacının, sigortalı olan şantiyesinde meydana gelen yangın nedeniyle, dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödemenin, sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığı, davalıdan talep edilip edilemeyeceği ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir....
İCD'nin 2016/2814 esas sayılı dosyası ile kullanılan kredi bedellerinin ödenmemesi bahane gösterilerek ilamsız takip başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmaması, ödememeyi sürüncemede bırakması yasal hukuki bir nedene dayanmadığını, zira murisin aynı dönemleri kapsayan Ziraat Bankasından kullandığı bireysel kredi dosyası Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş. tarafından 14/10/2015 tarihli makbuz ile sigorta teminatları kapsamında ödendiğini, ekte Ziraat Bankasına ait kullanılan bireysel emeklilik ve buna bağlı yapılan Grup Hayat Sigorta Sertifkası ile kredinin ödenmesine ilişkin dekontları sunduklarını konusu aynı olan ve muris Mustafa KILCI'nın vefatı sonrası Ziraat Bankası - Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş. tarafından teminatları ödenmesine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ödemenin sürüncemede bırakıldığından bahisle maddi zararın değişken vefat teminatı da dahil fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL'nin tahsili ile...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek görevsizlik itirazında bulunmuş ve icra takibinin derdest olması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini savunmuş, esasa ilişkin olarak da; davaya konu hastalığın dava dışı sigortalı ile müvekkil şirket arasında akdedilmiş olan bireysel sağlık sigortası poliçesi kapsamında bulunmadığını, dava dışı sigortalının kazanılmış bir hakkı olmadığını, talep edilen alacak miktarının dav dışı sigortalının müvekkili şirket nezdindeki bireysel sağlık sigorta poliçesinin limit sınırının aştığını, sigortalının bireysel sağlık sigortasının koasüranslı nitelikte olduğunu, özel şartlar ile teminat kapsamı dışında bırakılmış halden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesinde aynen “Krediyi kullanan kişi, açılacak kredi sebebiyle bankanın bildireceği tutar ve riskler için bankanın dain ve mürtehin olduğu hayat sigortası yaptırmayı, sigorta şirketince; bankaca tespit edilen kredi tutarını aşmamak, sigorta, prim ve diğer masrafları kendisi tarafından karşılanmak üzere, yapılacak Hayat Sigorta Poliçesini ifade eden zeyilnameyi bankaya devretmeyi, kredi vadesinden önce süresi biten sigortaların bankaca yenilenmesini, ölümü halinde sigorta bedellerinin banka tarafından sigorta şirketinden alınmasını ve bu bedelin, müşterinin bankaya olan borçlarının mahsubunda kullanılmasını, sigorta bedelinden kalan miktar olması halinde ise kanuni varislerine ödenebileceğini kabul ve taahhüt eder” hükmünü içermektedir. Böyle bir düzenleme karşısında davacı bankanın TTK'nun 1321.maddesi anlamında menfaat sahibi olduğu ve yine anılan yasanın 1329.maddesi hükmü gereğince de sözleşmeden doğan hak ve menfaatleri sigortacıdan talep etmeye hakkı olduğu tartışmasızdır....
Davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç için kasko sigorta poliçesi düzenleyen davacı şirket aynı sigorta poliçesi içerisinde ihtiyari mali mesuliyet koruması da sağlamıştır. Davalıya sigortalı araç ile dava dışı ... plaka sayılı araçların neden oldukları kaza sonucu 3.kişiye ait olan araçta oluşan hasar için bu aracın kasko sigorta poliçesi düzenleyen ... Sigorta AŞ tarafından 63.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Davalıya ait araç için İMMSP düzenleyen davacının limit kapsamında 41.000,00 TL ödeme almış, arta kalan 22.000,00 TL ise ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında kendileri tarafından karşılanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davacıların murisi ... Ziraat Bankası A.Ş'den 15/11/2013 ve 26/09/2014 tarihlerinde ... ve ... nolu iki adet bireysel kredi kullandığını, kredinin kullanımı sırasında Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş. nezdinde hayat sigortası poliçesi oluşturulduğunu ve kendisinden hayat sigortası primi tahsil edildiğini, sigortalının 16/12/2014 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirket ile akdedilen hayat sigortası gereği gerekli ödemenin yapılması için davalı şirkete başvurulduğunu, talebin müteveffanın ... Sigortaları Genel Şartlarının C.2.2 maddesi gereği beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğinden bahisle rededildiğini, bu sebeplerle taraflar arasında akdedilen ......
dikkate alınmak suretiyle personelin unvanı, görevi, çalışma şartları ve süresi, hizmete katkısı, performansı, tetkik, eğitim, öğretim ve araştırma faaliyetleri, yapılan muayene, ameliyat, anestezi ve girişimsel işlemlerden oluşan genel tıbbi işlemler, özellikli tıbbi işlemler ile uluslararası sağlık hizmetlerinde çalışma gibi unsurlar esas alınarak, döner sermayeden yapılacak ek ödemenin oran usul ve esaslarını belirlemek, sağlık hizmetlerini iyileştirmek, kaliteli ve verimli hizmet sunumunu teşvik etmek amacıyla hazırlanan Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 04/03/2020 tarihinde yayımlanarak 01/04/2020 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe konulduğu, tabiplerce gerçekleştirilen tıbbi işlemlerin, 14/02/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan mülga Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumuna Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelik hükmüne istinaden, 01/10/2016 tarihinden geçerli olmak üzere...
İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, bireysel sağlık sigortası poliçesi uyarınca hak sahiplerine ödenen tedavi giderinin 6111 sayılı Kanun uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumundan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 5510 sayılı Kanunun 101. maddesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İstanbul 21. İş Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı rücuen tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacı, 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 2918 sayılı Trafik Yasasının 98. maddesine dayanmış olup, dava sağlık sigorta sözleşmesi nedeniyle trafik kazası sonucu yaralanan sigortalı için ödenen tedavi giderlerinin davalı kurumdan rücuen tazminine ilişkindir....
Sigorta ettiren tarafından primin veya ilk taksitinin ödenmesi ile de sigortacının rizikoyu taşıma yükümlülüğü başlamaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davalının eşi dava dışı ...'ın davalı lehine davalıya ait ... İlçesi'nde bulunan binanın davacı sigorta şirketi tarafından "... Sigorta Ticari Ve Sınai Riskler Paket Sigorta Poliçesi" 2020 yılında ve 2021 yılında ile sigortalattırdığı, 2020 yılına ait sigorta primlerinin ... tarafından ödendiği, 2021 yılına ait sigorta prim taksitlerinin ise ödenmediği, davacı şirketin "... Sigorta A.Ş.'nin acentesi sıfatıyla faaliyet gösterdiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamındaki delillere göre ... poliçe numaralı, ... başlangıç ve ... bitiş tarihli "... Sigorta Ticari Ve Sınai Riskler Paket Sigorta Poliçesi" 6102 sayılı TTK'nun 1454. maddesinde yer alan başkası lehine sigortadır. Dava dışı ...'...
