Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dava, müşterek sigorta kapsamında ödenen tedavi gideri bedelinin %50'lik kısmının, TTK 1466. maddesi ve Sağlık Sigortası Genel Şartları uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK‘nın 1466....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “rücuen tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 28.05.2014 gün ve 2013/221 E. 2014/146 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 18.11.2014 gün ve 2014/20626 E. 2014/16206 K. sayılı ilamı ile; “...Davacı vekili, davacıya ait aracın asli kusurlu olarak neden olduğu kazada yaralanan ...’a 8.000 TL. manevi tazminat ödendiğini, davalı sigorta şirketinin kazaya neden olan davacı aracının İhtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, taraflar arasında yapılan sigorta sözleşmesinde manevi tazminat içinde teminat verildiğini, zarar görene ödenen tazminatın tahsili için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını belirterek zarar görene ödenen 8.000 TL. manevi tazminatın ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında davalıdan tahsiline...

      Somut olayda, eldeki dava, asıl işveren davacının, davalı şirket tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı miktarın rücuen tahsili istemine ilişkin olup, mahkeme gerekçesinde, dava dışı işçi tarafından İş Mahkemesi’nde Sağlık Bakanlığı aleyhine dava açması nedeniyle davacının taraf sıfatı bulunmadığı belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, aynı zamanda İş Mahkemesi’nin kararının kesinleşmemiş olması nedeniyle rücü hakkının bu aşamada doğmadığı belirtilerek çelişki ve tereddüt uyandıracak biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....

        Şayet bir vatandaşın konumu, 60. maddede belirtilen bentlerin hiçbirine girmiyor ve o kimse başka bir ülkede sağlık sigortası yardımlarından yararlanamıyorsa genel sağlık sigortalısı sayılır. Amaç, hiç kimseyi genel sağlık sigortası kapsamı dışında tutmamaktır. O nedenle ülkemizde “herkes genel sağlık sigortası kapsamına alınmıştır” diye bir sonuca varılabilir. Zira 60. maddede kimlerin genel sağlık sigortası sayılacağı ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiş, durumları bu ayrıntılı hükümlere uymayanlar genel sağlık sigortalısı sayılmıştır. 19.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6385 sayılı Yasa'nın 12. maddesi ile 5510 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 45....

          KARŞI OY Genel olarak 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun, daha önce farklı yasalarda düzenlenen sağlık yardımı hususunu, Genel Sağlık Sigortası kavramı altında 60-78. maddeler arasında yeniden düzenlemiştir. 5510 sayılı Kanunun 60. maddesinde, genel sağlık sigortasından yararlanacak olanlar ana gruplar halinde sıralanmış, daha sonra özel durumda olanlar sayılmıştır. Belirtildiği gibi 60. maddede sağlık sigortası kapsamında olanlar tek tek sayıldıktan sonra (g) bendinde ise, “Yukarıdaki bentlerin dışında kalan ve başka bir ülkede sağlık sigortasından yararlanma hakkı bulunmayan vatandaşlar” genel sağlık sigortası sayılmıştır. (g) bendinin lafzından tüm vatandaşların re’sen sağlık sigortası kapsamına alındığı izlenimi anlaşılmakta ise de genel sağlık sigortası yasal düzenlemelerinin seyri izlendiğinde durum netleşecektir. 5510 sayılı Kanuna göre genel sağlık sigortalısı sayılabilmek ve sigortalılığın başlangıcı için bildirim ve tescil gereklidir....

            Kusur konusunda hesap uzmanı bilirkişiden mahkememizce talepte bulunulmamış olması, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 10/04/2019 tarihli raporun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu ve de raporda soruşturma dosyası ifadeleri, trafik kazası tespit tutanağı, kroki ile dosya kapsamında mevcut diğer veriler tetkik edilmek sureti ile düzenlediği anlaşılmakla mahkememizce 10/04/2019 tarihli rapora itibar edilmiştir. Dava rücuen tazminat davası olup, uyuşmazlık kasko sigortası nedeniyle davacı tarafından sigortalısına ödenmiş bulunan sigorta tazminatının TTK 1472.maddesi kapsamında rücu suretiyle ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olan davalıdan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği ile miktarının ne olduğu noktasındadır....

              İş Mahkemesi Dava, özel sağlık sigortası poliçesi kapsamında ödenen tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde görevsizlik kararı verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                davalıya rücu edebileceği, ödenen bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine Konya 4....

                DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; ... Marka, ...Model, ... Seri Numaralı Forkliftin Operatörü ...’IN, dava konusu maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde Kusursuz olduğunu, ... Plakalı Çekici ve ... Plakalı Römorkun Sürücüsü ...İN, dava konusu maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde %100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu olduğunu, ... Plakalı Çekici ve ... Plakalı Römorkun Sahibi ve İşleteni olması sıfatıyla, dava dışı ...’IN dava konusu olayda %100 oranda müştereken ve muteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, 22.12.2020 tarihinde, saat 09:00 sıralarında meydana gelen dava konusu olayda hasar gören ... Marka ...Model ... Seri Numaralı ... Makinenin; Parça Yenileme ve Onarım İşçiliği Belinin, (K.D.V. Dahil) 53.607,22....

                  DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; ... Marka, ...Model, ... Seri Numaralı Forkliftin Operatörü ...’IN, dava konusu maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde Kusursuz olduğunu, ... Plakalı Çekici ve ... Plakalı Römorkun Sürücüsü ...İN, dava konusu maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde %100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu olduğunu, ... Plakalı Çekici ve ... Plakalı Römorkun Sahibi ve İşleteni olması sıfatıyla, dava dışı ...’IN dava konusu olayda %100 oranda müştereken ve muteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, 22.12.2020 tarihinde, saat 09:00 sıralarında meydana gelen dava konusu olayda hasar gören ... Marka ...Model ... Seri Numaralı ... Makinenin; Parça Yenileme ve Onarım İşçiliği Belinin, (K.D.V. Dahil) 53.607,22....

                    UYAP Entegrasyonu