Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2011 gün ve 2009/187 Esas, 2011/520 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 18.01.2012 tarihinde tebliğ olunan hükmü, kurum vekilinin CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen bir haftalık süreden sonra 07.02.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından süresinden sonra vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Aile ve Sosyal Politika Bakanlığı (Mülga SHÇEK) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/09/2014 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödemelerin tahsili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/03/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.080,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davacı vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine 07/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka ve boşanma davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın (nafaka istemi) kısmen kabulüne, birleşen davanın (boşanma istemi) reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-birleşen davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü Y A R G I T A Y K A R A R I Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde alınması gereken nispi temyiz harcının, hükmü temyiz eden davalıdan eksik alındığı anlaşılmış olup, temyiz harcının tamamlattırılarak harç makbuzunun dosyaya konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine Mahalli mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan katılma isteminde bulunan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş HÜKÜM : Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme, sanıklar hakkında fuhuş suçundan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilerek verilen düşme ve mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıklar müdafii ve SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2013/86-2013/903 Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ve katılma yoluyla davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı tarafın temyiz istemi yönünden; 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL'ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir....
Bakanlığı (Mülga Shçek) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/12/2014 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödemenin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 17/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece davalıya ait banka mevduat hesabına ilişkin kayıtlar getirtilmiş, davacı tarafça yapılan ödemelere ilişkin dekont örnekleri dosyaya sunulmuş, davalının isteyebileceği nafaka alacağının belirlenmesi bakımından dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi Eşref Kandemir tarafından düzenlenen rapor dosyaya sunulmuş, tarafların bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının değerlendirilmesi bakımından ek rapor alınmış, bilirkişi tarafından yapılan tüm ödemelerin nafaka borcundan indirilmesi ve tüm ödemelerin dışlanması ihtimaline göre terditli hesaplama yapılmış, ilk derece mahkemesince tüm ödemelerin nafaka borcundan indirilmesi seçeneğine göre icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bilirkişinin hesaplamasına esas aldığı ödemelerde herhangi bir açıklamanın yazılı olmadığı, yapılan ödemelerin bazılarının aylık nafaka miktarına ve katlarına denk geldiği, bazılarının ise aylık nafaka miktarına denk gelmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama, tehdit ve müstehcenlik HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme, diğer atılı suçlardan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme ve beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
