Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre, motorlu taşıtlar vergisinin rehinli alacaklardan önce gelecek şekilde rüçhanlı olarak sıra cetveline kayıt edilmeleri zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetvelinde şikayete ilişkindir. Muhafaza masrafları İİK.138/2 maddesi gereğince öncelikle ödeneceğinden, bu ödenecek olan masrafın Adalet Bakanlığının belirlediği tarifeyi geçemeyeceği hususlarının nazara alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle kabul edildi....
İcra Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Kayseri 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, davacı Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/1 iflas sayılı dosyasındaki sıra cetveline itiraz etmiş ise de, sıra cetveline itiraz davasına bakmakla görevli mahkemenin, bu mahkeme olmadığı, davalıların alacağına ilişkin herhangi bir muvazaa ve gerçek bir alacağın bulunmadığı yönündeki bir itirazın bulunmadığı, görevli mahkemenin icra hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nce, davacının şikayetinin reddine karar verilmiş, hükmün şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23....
Kararı, şikayet olunanlar...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti. vekili ile ... Kaynak Mak. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Daha sonra şikayet olunanlar...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti. vekili ........2012 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat etmiştir. ...-...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti. vekili ....07.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğinden, vekaletnamesinde de bu hususta yetkilendirilmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre, adı geçenin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. ...- Şikâyet olunan ... Kaynak Mak. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazına gelince; Sıra cetveline yönelik itirazlar kural olarak sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan alacaklılara yöneltilir. Somut olayda adı geçene sıra cetvelinde pay ayrılmadığından, aleyhinde şikayet yoluna gidilmesi doğru değildir. Bu nedenle, ... Kaynak Mak. İnş. Tic. ve San. Ltd....
İflas Müdürlüğü'nün 2008/... esas sayılı iflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde şikayetçi taraf adına belirtilen ... ve .... sıraların ....sıra olarak düzeltilmesine ve ... tarafından ... .... plakalı araç haczinden doğan alacağın rehinli alacak olmak ve vergi alacağı karşılığı olarak rüçhanlı alacak niteliğiyle öncelikli olarak sıra cetveline kaydına karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, iflas sıra cetveline ilişkindir. Şikayetçi tarafça iflas masasına ....02.2009 tarihli başvurusu sırasında müflis şirket adına kayıtlı ... ... ve .... plakalı araçların MTV'den kaynaklı alacaklarının rüçhanlı olduğu belirtilerek ilk sıraya kaydı talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.04.2015 gün ve 705 Esas, 2781 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde müvekkili kurumun alacağının miktarının hatalı olarak gösterildiğini, ayrıca, haczi düşmüş olmasına rağmen şikayet olunan .....’ye pay ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir....
Müdürlüğü’nün 2007/997 sayılı dosyadan yapılan sıra cetveline itiraz ve sonrasında bu talebinden feragat ettiğini, bu hakkını bir daha kullanmasına imkan bulunmadığını, şikayetin kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, alacağın vergi dairesi nezdinde doğum tarihinin ........2008 günü olduğunu, ... ... Mahkemesi'nin 2008/200 E., 2010/69 K. sayılı kararı ile ilk haczin müvekkilinin dosyasından konulduğunun hükme bağlandığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... Bank AŞ. vekili, şikayetçinin başkası lehine sıra cetveline itiraz etmesinde hukuki yarar bulunmadığını, bütün takyidat alacaklılarının hasım gösterilmesi ve davanın bunlara ihbarının gerektiğini, aynı sıra cetveline yönelik itirazlarının bulunduğunu ve bunların birleştirilmesini talep ettiklerini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2018/694 ESAS, 2020/74 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz KARAR : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Günışığı Suh adlı eczacıdan Erzurum 2. İcra Müdürlüğünün 2018/5413 ve 2018/5425 esas sayılı takip dosyalarında alacaklı olduğunu, aynı kişiye karşı davalının Van 1. İcra Müdürlüğünün 2018/6283 esasından takibe giriştiğini, bu takibin borçludan olan alacağının tahsilini engellemek amacıyla yapıldığını, gerçek bir takip olmadığını, muvazaalı olduğunu, bu dosyada düzenlenen sıra cetvelinde davalının 1. sırada yer aldığını belirterek bu alacağın muvazaalı olduğunun tespiti ile davalının sıra cetvelinden çıkartılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Ecza Deposu Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 21. maddesi hükmü gereğince, ... 7. İcra Müdürlüğünün 2004/3300 sayılı dosyasında satıştan elde elde edilen paradan sıra cetveline göre 1. sırada yer alan ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nin alacağının ödenmesini mütakip kalan paranın müvekkiline ödenmesi gerekirken, yasaya aykırı olarak düzenlenen sıra cetveline göre alacağı kambiyo senedine dayalı 2. sırada yer alan ... Ecza Deposu Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetlerin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dosyada şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/11011 E. sayılı dosyasında borçlu ...'na ait 4 adet taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini, 29.01.2015 tarihli sıra cetveli ve derece kararı düzenlendiğini, şikayet olunan ... Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından konulan haczin 2. sırada olduğu, ... Belediyesi'nin haczinin de kamu alacağı olarak değerlendirilerek ... Mal Müdürlüğü ile birlikte satış bedelinin bu üç haciz sahibi arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ......a Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet oluna..... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Şikayçi vekili, .....Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin 4. sıraya yazıldığını, oysa müvekkilinin alacağının vekalet ücreti alacağı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini istemiştir....
