Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında iddia, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasındadır. Bunun için muvazaalı muamelenin borçlandırıcı işleme göre yapıldığı tarih önem taşır. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü davalı alacaklıdadır. Davalı, alacağının varlığını ve miktarını takipten önce düzenlenen belgeler ve usulüne uygun diğer belgelerle ispatlamalıdır. Muvazaadan söz edilebilmesi için, kural olarak, muvazaalı olduğu ileri sürülen alacağın, kendisinden mal kaçırıldığı iddia edilen alacaktan daha sonra veya yakın tarihlerde doğmuş olması, diğer anlatımla kural olarak muvazaalı tasarrufun, diğer alacaklı lehine yapılan borçlandırıcı işlemden sonraki tarihi taşıması gerekir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : ...İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı ... alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmediği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesi'nce haciz tarihleri dikkate alınarak yapılan sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Hukuk) Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin, paraların gönderildiği dosya dışındaki başka bir dosyadan yapıldığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda dağıtıma konu paranın bütün alacaklıların alacağını karşılamaması nedeniyle sıra cetveli düzenlenmesinin ve bu suretle haciz tarihine göre dağıtım yapılmasının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İstanbul 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Banka ile diğer davalı ......, vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R- Dava, davacı alacağının 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15/3 ve Ek 5 nci maddeleri uyarınca imtiyazlı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı borçlu ....,....,vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetvelinin iptaline yönelik şikayetler, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan alacaklılara karşı açılır (İİK.m.142/I). Şikayetin borçluya ve kendisine pay ayrılmayan alacaklılara yöneltilmesi hatalıdır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Adana 4.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, dava dışı borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davacı Vergi Dairesi alacağının ilk hacze iştirak ettirilmediği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesi'nce davacı haczinin sonraki tarihli olduğu ve taşınmazın aynından kaynaklanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21 nci maddesinin birinci fıkrasına göre, üçüncü şahıslar tarafından haczedilen bir mal kamu alacağı için de haczedilirse, satış bedeli garameten taksim olunur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2022/375 ESAS 2022/893 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Şanlıurfa 4.İcra Müdürlüğünün 2018/479 Esas sayılı takip dosyasından borçlu Müşerref Çapan'a icra takibi yaptığını ve takibin kesinleşmesi sonucu borçluya ait Şanlıurfa ili Atatürk Mahallesi 20 ada 43 parsel 2.kat. 4 nolu taşınmaza haciz koyduğunu ve sonrasında da süresinde satışı istenmiş olduğunu, haczin halen devam ettiğini, bu taşınmazın Şanlıurfa 4.İcra Dairesinin 2018/14618 takip sayılı dosyasından satıldığını, icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin 1.sıra Şehitlik vergi dairesi, 2.sıra Antalya 16. İcra 2016/9422 takip sayılı dosyasında alacaklı Maxline, 3 sıra Antalya 7.İcra 2016/12176 sayılı takip dosyasında alacaklı Maxline, 4.sıra Antalya 9.İcra 2017/4035 takip sayılı dosyasında alacaklı Maxline, 5....
dan olan kambiyo takibine dayalı alacağı için yaptığı icra takibinde davalının eşinin kefaleti nedeniyle alacağına mahsuben satılan davalının eşine ait ticari araçta diğer davalının rehin hakkı nedeniyle sıra cetveline girememesi nedeniyle;Asıl davada rehnin fekki,birleşik davada sıra cetveline itiraz davası açmış olup dosyanın yargıtaya geliş tarihi olan 20.11.2012 itibarıyla kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu Çukurova Metal San. Tic. Ltd. Şti.ne ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacağı muvazaaya dayanan davalıya ikinci sıranın verildiğini, borçlunun takibi hızlandırıcı girişimlerde bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili müvekkilinin takip konusu çeke ciro yolu ile hamil olduğunu, dava dışı ...’ya ödünç para verdiğini; karşılıksız çek nedeniyle şikayette bulunduklarını ve takip sürecinde bütün işlemlerin usulüne uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının alacağının muvazaaya dayandığını, takip dayanağı senedin danışıklı biçimde düzenlendiğini ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı borçluya verdiği borç karşılığında takip dayanağı senedi aldığını, alacağın gerçek olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2023/421 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile İstanbul İli, .... İlçesi, .... Köyü, .... ada, 5 nolu parselde yer alan ... Blok, 12. Kat, 92 nolu taşınmazın satışı hakkında üçüncü kişi .... ile .......
