"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sıra cetvelindeki sıraya itiraz istemine ilişkin olması ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli kararıyla bu tür davalarla ilgili kararların temyiz incelemesinin Yüksek 23.Hukuk Dairesince yapılacağının kararlaştırılmış bulunması nedeniyle dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, itirazlarının alacağın esasına ilişkin olmadığı, sıra cetvelindeki sıraya ilişkin olduğu, icra hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, Ereğli İcra Müdürlüğünün 2021/508 Esas sayılı dosyasından yapılan 04/04/2023 tarihli sıra cetvelinin iptaline ilişkindir....
İcra Dairesince düzenlenen sıra cetvelindeki sıraya itiraz ettiklerini ve itiraz doğrultusunda yeniden sıra cetveli düzenlenerek söz konusu ihale bedelinde birinci sıradaki alacaklı olduklarının tespit edilerek yeniden sıra cetveli düzenlenmesini, Konya 12. İcra Dairesi tarafından hazırlanan kamu düzenine ve hukuka aykırı olarak hazırlanan sıra cetveline şikayeti dikkate alınarak müvekkilinin sıra cetvelinde 1. sıraya alınmasına ve yargılama gideriyle vekalet ücretinin davalılar üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı T4 vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya 12....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraz istemine ilişkin davadır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, Fatsa İcra Müdürlüğü'nün 2021/3089 Esas sayılı icra takibinin, Fatsa İcra Müdürlüğü'nün 2021/481 Esas sayılı dosyasından sonra başlattıldığını, borçlu Nizamettin Azapoğlu'na ait banka hesabına haciz koyma tarihinin 15/10/2021 olduğunu, sıra cetvelinde birinci sırada yer verilen davalı yanın haciz tarihinin ise 01/12/2021 olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline, sıra cetveli bakımından birinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, şikayet edilenin haczine öncelik verilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin haczinin sıra cetvelinde dahi gösterilmediğini, karşı tarafın alacağının muvazaalı olduğunu, gerçekte böyle bir alacağın bulunmadığını belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, şikayet edenin sıra cetvelindeki hem sıraya hem de alacağın esasına itiraz ettiği, bu nedenle genel mahkemenin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temiz edilmiştir....
Davalı Vergi Daireleri vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece yapılan inceleme neticesinde kesinleşen işçilik alacaklarının bir bütün olarak sıra cetvelinde 1. Sıraya kaydedilmesi gerektiği gerekçesiyle davacının şikayetinin kabulüne karar verildiğini, Gebze İcra Müdürlüğünün 2018/30 sayılı iflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin usule ve hukuka uygun olduğundan dolayı yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece verilen hükmü, davalı ... süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında borçlunun taraf sıfatı olmadığı ve bu nedenle dava sonucunda verilen hükmün borçlu tarafından temyizinin mümkün olmaması nedeniyle davalı ...'un temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'un temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının talep halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık sıra cetveline itiraz isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin 30/06/2020 tarihli 2017/286 E. 2020/2356 K. sayılı ilamında; "Dava, iflas sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. T3 sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulur (İİK'nın m.227; m.16). Şikayet sebeplerinden en önemlisi, bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (m. 235, IV). Buna göre, alacağı sıra cetveline kabul edilen bir alacaklı, alacağının esas ve miktarına değil de, yalnız alacağına verilen sıraya itiraz ediyorsa, bunu şikayet yolu ile icra mahkemesine bildirir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi tarafça Bakırköy Sigorta Müdürlüğünün haczi düştüğü gerekçesiyle sıra cetveline itiraz etmiş ise de 6183 Sayılı Yasa uyarınca taşınmaz hacizlerine ilişkin zaman aşımı sınırlaması bulunmadığı ve bu suretle Sosyal Güvenlik Kurumu haczinin ayakta olduğu ve müdürlükçe düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla sıra cetveli itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-... ve İflas Kanunu'nun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür. İtiraz yalnız sıraya ilişkin ise görev ... Mahkemesi'nindir. (İİK'nın m.142/son). Somut olayda, şikayet edilenin alacağının zamanaşımına uğradığı iddia edilmekte olup, alacağın esasına ilişkin itiraz bulunduğundan dava genel mahkemede görülmelidir. Bu durumda, ......
