İcra Müdürlüğü'nün 2018/4302 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveli ve derece kararında Eskişehir İcra Müdürlüğü'nün 2018/6719 esas sayılı dosyası ile tüm taşınmazların 279.644,88 TL'ye satılarak para çevrildiğini, satış bedelinden toplam 11.512,78 TL ile 100,00 TL ayrıldıktan sonra kalan 268.032,10 TL'den ipotek alacaklısı olan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'ye 72.969,05 TL ödenmesine, kalan paranın garameten paylaştırılmasında Uluslararası İnş. Malz. Hır. (Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'ne) 98.127,98 TL, T3 Kurumu'na 96.935,06 TL ödenmesine, diğer dosya alacaklılarına para isabet etmediğinden para ödenmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, söz konusu sıra cetveline itiraz etmeleri üzerine Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/102 esas 2021/195 karar sayılı dosyası ile davanın kabulüyle Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4302 esas sayılı dosyasından yapılan 13/04/2021 tarihli sıra cetvelinin iptaline dair karar verildiğini, Sakarya 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2020 NUMARASI : 2019/639 ESAS 2020/22 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/01/2020 tarih 2019/639 esas 2020/22 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3. İcra Dairesinin 2013/8067 esas sayılı dosyasından yapılan takip neticesinde borçlu adına kayıtlı taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve ihalenin kesinleştiğini, icra müdürlüğünce düzenlenen 29/12/2014 tarihli sıra cetveli ile ihale bedelinin dosya alacaklısı Kuveyt Türk A.Ş.'ye ödenmesine karar verildiğini taraflarınca yapılan itiraz üzerine Adana 5....
esas sayılı dosya alacaklarına haciz şerhi işlenmiş ve yine aynı tarihte ilgili dosyalara yazı yazıldığını, sıra cetvelinin hazırlandığı 2019/83017 esas sayılı dosyasınca, 2019/76823 esas dosyası için dosya alacağına haciz yazısına cevap verilmediği, bu sebeple sıra cetvelinde müvekkillerinin alacaklı olduğu 2019/76823 esas sayılı dosyasına yer verilmediği, bu durumda kusur taraflarına yükletilemeyip tamamen icra memurunun sehven işlemi yapmamasından kaynaklı olduğunu ve müvekkillerinin bu sebeple hak kaybına uğradığını, Çorum İcra Müdürlüğü'nün 2019/83017 sayılı dosyasında yapılan memur muamelesini şikayetleri ile İcra Müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin iptal edilerek Çorum İcra Müdürlüğü 2019/76823 esas sayılı dosyaları yönünden 2.Sıraya alınmak suretiyle yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve iflas idaresi memuru Levent Savatlı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı hazine vekili, alacağın ... Gümrük Müdürlüğü'nün 323.882,49 TL alacağının iflas idaresince kabul edilerek sıra cetvelinin 3. sırasına kaydına karar verildiğini, İİK nın 206 ve 6183 sayılı Yasa'nın 21/2 maddeleri gereğince rüçhanlı olduğunu, iflas idaresi (sıra cetveli) kararının iptal edilmesine, sıra cetvelinde 167 numarada 3. sırada kayıtlı davacı alacağının, rehinli alacaklardan önce ödenmek üzere rüçhanlı olarak ilk sıraya kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas idaresi memuru, davanın reddini istemiştir....
KARAR TARİHİ : 17.03.2022 Taraflar arasındaki davada Ankara 13.İcra Hukuk ve Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sıra cetvelindeki alacağa itiraza ilişkindir. Ankara 13.İcra Hukuk Mahkemesince; şikayetin sıra cetvelindeki sıraya yönelik olmadığı, alacağın miktarına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacının sıra cetveline itiraz etmesinde hukuki yararının bulunmadığı, ileri sürülen sebeplerin hesaplama hatasından kaynaklandığı, bu durumun şikayet yolu ile de çözülebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İcra ve İflas Kanununun 142.maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/14066 sayılı dosyanın borçlusu ... Enerji Petrol Arama Eğitim ve Servis Hizmetleri A.Ş.'nin ... plakalı aracının ihalesi sonucu 67.750,00 TL. elde edildiğini, dosya masrafın düşüldükten sonra kalan 58.420,57 TL.nin tamamının sıra cetveline ilk sırada bulunan Seğmenler Vergi Dairesinin kamu alacağına ayrıldığını ileri sürerek sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...Bankası A.Ş. vekili, davanın müvekkil yönünden husumet yokluğu sebebiyle reddini talep etmiştir....
Sıra cetveline ilişkin hükümler 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 140 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunun 140. maddesine göre; ‘’Madde 140 - Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar. Alacaklılar 206 ncı madde mucibince iflas halinde hangi sıraya girmeleri lazım geliyorsa o sıraya kabul olunurlar. Bununla beraber ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarih haciz talebi tarihidir’’. İİK’ nun 141. maddesine göre; ‘’Madde 141 - Sıra cetvelinin birer sureti icra dairesi tarafından alakadarlara tebliğ edilir’’. Cetvele itiraz İİK’ nın 142. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre; ‘’Madde 142 - (Değişik madde: 03.07.1940 - 3890/1 md.) Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit muhakeme usuliyle görülür....
Milas İcra Dairesinin 2012/184 Esas sayılı icra dosyasından 21/11/2019 tarihli sıra cetvelinin yapıldığı satış bedelinin, birinci sırada davacının alacaklı olduğu icra dosyasına, kalan 42.312 TL bedelin davalının alacaklı olduğu icra dosyasına ödenmesine karar verildiği görülmüştür. Sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem esas ve miktarına, hem de sıraya yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın madde142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Mahkemesinde (İİK’nın madde 142/son) ileri sürülmelidir. Somut olayda davacının sıra cetveline itiraz nedenlerinin alacağın esasına ilişkin olmayıp icra memur eyleminin şikayetine ilişkin olduğu anlaşılmakla yerinde görülen davalı ve katılma suretiyle davacı vekillerinin istinaf kanun yolu başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-a-3. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetlerin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
nin alacağının ise sıra cetvelinde belirtildiği kadar olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, davalı ....'nin alacağının sıra cetvelindeki kadar olmadığını, müvekkilinin haczinin, 2. ve 3. sıraya yazılan, alacağını ... Varlık Yönetimi'ne temlik eden ...bank'ın haczinden daha önceki tarihli olduğunu ve adı geçen davalının alacağının da büyük oranda bittiğini ve sıra cetvelindeki kadar olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...'ın alacağının bulunmadığı, alacağını ... Varlık Yönetimine temlik eden ...bank'ın ise 2 ve 3. sırada değil, alacağı ...bank'tan temlik alan davacı ...'...
