"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Sıra cetvelindeki sıraya ilişkin şikâyetlerle icra müdürünün sıra cetvelini düzenlerken icra hukuku ilkelerini hatalı uygulamasından doğan itirazlar İcra Mahkemesince incelenir. Şikâyetçinin iddiası kendi alacağının esas veya miktarına yönelik olmayıp, icra müdürünün garame hesabını yanlış yaptığı noktasında toplanmaktadır. Bu durumda mahkemece iddianın doğruluğunun, gerekirse yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi ile denetlenmesi ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile şikâyet dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin ilama dayalı alacağının tahsili için 15.06.2009 tarihinde başlatılan icra takibine itirazda bulunulmasından sonra 12.11.2009 tarihinde borçlunun iflasına karar verilmesi nedeniyle takibe iflas idaresinin taraf olduğu, icra mahkemesince verilen kararın kesinleşmemesi nedeniyle takibin kesinleşmediği, bu nedenle alacağın 1. sırada yer almasına ilişkin şikayetin alacağın nizalı olması nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Şikayet, iflas sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Şikayetçi tarafça, sıra cetvelinde 4. sıraya yazılan alacaklarının ilama dayalı işçi alacağı olduğu gerekçesiyle İİK'nın 206. maddesi gereğince 1. sıraya yazılması istenmiştir....
Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz yalnızca sıraya ilişkinse İcra Mahkemesi görevlidir (İİK.m.142/I-III). İtiraz hem esasa hem sıraya ilişkin ise yine genel mahkemeler görevlidir. Davacı taraf dava dilekçesinde, davalıların sırasına yönelik şikayetlerinin yanında bir kısım davalıların alacağının zamanaşımına uğradığı ile haciz tarihinden sonra doğan alacakların da sıraya kaydedildiğini ileri sürmüştür. Alacağın zamanaşımına uğradığı itirazı alacağın esasına yönelik bir itiraz olduğu gibi, alacağın sıra cetvelindeki kadar olmadığı, haciz tarihinden sonra doğan alacağın da sıraya kaydedildiğine ilişkin itiraz da esasa yönelik itirazdır. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek oluşacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası olup, sıra cetvelinin davacıya 06/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 12/12/2020 tarihinde süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Sivas İcra Müdürlüğünün 2019/121411 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T5 ... Ltd. Şti. Tarafından borçlu ASG ... Ltd. Şti. aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, dosyada ipotekli taşınmazın 212.000,00 tl'ye ihale edilmesi ve ihalenin kesinleşmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından 01/12/2020 tarihinde sıra cetveli yapıldığı anlaşılmıştır. Ankara 7....
İcra Müdürlüğü dosyasına gönderilerek sıra cetveli düzenlendiğini, 1.sırada olması gereken müvekkilinin 3. sırada gösterildiğini, düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu belirterek; sıra cetvelindeki sıraya itirazın kabulü ile sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; Erzurumdaki icra dosyasının Ankarada açılan dosyanın devamı olamayacağını, Ankarada açılan dosyanın ihtiyati hacizden dolayı açıldığını ve hacizlerin Mahkeme kararı ile kaldırıldığını, Erzurum 3. İcra Müdürlüğü'nde açılan kambiyo takibinin yeni bir takip olduğunu, Erzurum 1. İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2018/9530 Esas sayılı icra takip dosyasında düzenlenen 09.04.2019 tarihli sıra cetveline göre; 1....
İcra ve İflâs Kanunu’nun 142,III hükmüne göre, “İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikâyet yoliyle icra mahkemesine arzolunur.” Somut olayda şikâyet edenler vekili hem şikâyet edilen şirketin alacağının esas ve miktarına hem de sıra cetvelindeki sıraya itiraz ettiği için görevli mahkeme genel mahkemedir. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, şikayetin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
İcra ve İflas Kanunu’nun 235 nci maddesine göre iflas sıra cetvelindeki sıraya yönelik itiraz davaları kural olarak, iflas sıra cetvelinin ilanından itibaren 7 gün içinde açılmalıdır. Ancak 223 ncü maddeye göre tebligat masrafı yatıran alacaklılar için bu süre tebliğden itibaren hesaplanır. Somut olayda davacı idarenin tebliğ masrafı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu’nun 166 ncı maddesi uyarınca yapılan son ilan tarihinden itibaren yasal süresinde açılıp açılmadığına bakmak gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikâyetçi vekili iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde dördüncü sıraya alınan müvekkilinin alacağının işçi alacağı niteliğinde olduğunu ileri sürerek sıra cetvelindeki birinci sıraya alınmalarını talep etmiştir. İcra Mahkemesi' nce sıra cetvelinin 25.4.2009 gününde ilan edildiği ve yasal yedi günlük süreden sonra 5.5.2009 günü yapıldığı gerekçesiyle, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. İflas sıra cetveline yönelik şikâyetler, sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu’nun 166 ncı maddesinde gösterilen usulle ilan edilmesinden itibaren yedi günlük yasal süre içinde yapılmalıdır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1411 KARAR NO : 2022/2751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2021/548 ESAS 2022/366 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T2 Müvekkilim T1’dan olan tahsili için 2020/12818 sayılı takip dosyası ile başlattığı icra takibinde müvekkilİ borçlunun mallarına haciz konulduğunu ve talebi üzerine hacizli mallar satılarak paraya çevrildiğini. Ancak borçlu hakkında başka borçlarından dolayı da icra takibi yapılarak bu satılan mallara haciz konulduğundan sıra cetveli hazırlandığını. İcra dosyası kapsamında hazırlanan sıra cetveli tarafımıza tebliğ edilmiş olup yasal süresi içinde Sıra Cetveli hukuk ve yasaya aykırı olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından hazırlanan sıra cetvelinde (1.)...
İcra ve İflas Kanunu'nun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür. İtiraz yalnız sıraya ilişkin ise görev İcra Mahkemesinindir. (İİK'nın m.142/son). Somut olayda,davacının davalı alacaklıların sırasına itirazda bulunulduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nce görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
