"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ... Elektronik Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve Birleşen davada davacı vekili davalı borçluya ait aracın satışı üzerine düzenlenen derece kararında, rehin alacaklısı davalıya temlik tarihinden ihale tarihine kadar işlemiş olan faizin 1. sıraya alınarak temlik alacaklısına ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, derece kararının kaldırılarak itiraz konusu 8.930,86 TL'nin alacaklılara garameten ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Elektronik Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti....
Borçlunun maaşına yazılan haciz yazılarının sıraya konularak bu sıra ile ödeme yapılması sıra cetveli değildir. Sıra cetveline itiraz davalarında davalı alacağının gerçek olduğunu ispat etmek zorunda olmasına rağmen maaş hacizlerinde üst sıralarda bulunan alacaklar aleyhine açılan davalar genel muvazaa mahiyetinde olup bu davalarda genel ispat kuralları geçerlidir. Somut olayda mahkemece usulüne uygun düzenlenmiş bir sıra cetveli olmamasına rağmen davalının alacaklı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle isbat yükünün davacı yerine, davalıya yüklenerek sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ......
Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı borçlu arasında gerçek bir alacak ilişkisi bulunmadığını, sıra cetveli muvazaalı işleme dayalı dosyaya göre düzenlendiğini, davacının haksız ve yersiz istinaf başvurusunun reddi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalı taraf yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, sıra cetveline itiraz talebine ilişkindir....
E. sayılı dosyada davacı vekili, 19.12.2011 tarihli sıra cetvelinin şikayet üzerine İcra Hukuk Mahkemesi'nce iptal edildiğini, bu kez İcra Müdürlüğü'nce aynı dosya, aynı satış ve aynı alacak için düzenlenen 18.05.2012 tarihli sıra cetvelinde ilk sırada gösterilen davalının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalının alacağının olmadığının tespitine ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... E. sayılı dosyada davacı vekili, 31.05.2012 tevzi tarihli dava dilekçesinde, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından hazırlanan ... tarihli 1 no'lu sıra cetveli ve derece kararında davalı .....'ün alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalının alacağının olmadığının tespitine ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. Şikayetçinin alacağının rüçhanlı olup olmadığı ve öne sürdüğü diğer hususlar, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak bir husus olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemez. Bir başka anlatımla alacaklıların itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmekte olup, şikayete konu takip dosyasında ise icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmaksızın paranın alacaklıya (yediemin) ödendiği görülmektedir. Bu nedenle şikayetçi vergi dairesinin şikayette bulunmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile İİK'nun 140. maddesi uyarınca, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerektiğine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
06/12/2018 tarihli sıra cetvelinin hukuka uygun olmadığını itirazlarını sunduklarını ve sıra cetveli ilanından sonra yasal süreler içinde itiraz ve talep edilmeyen alacak taleplerinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin takip borçlusu olduğunu, taşınmazının satılarak paraya çevrildiğini ancak sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlenmediğini, şikayet olunanın haczinin ayakta olmadığını öne sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, takip dosyasının itiraz üzerine durduğu, açılan itirazın iptali davasından da feragat edildiği, devam eden bir icra takibinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından, şikayetin hak düşürücü süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine ve şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 141. maddesine göre sıra cetvelinin birer sureti ilgililere tebliğ edilir....
İcra Dairesinin 2012/47 E. sayılı dosyasından verilen sıra derece kararına göre satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin 1., 2. ve 3. sıradaki alacaklılara ödenmesine karar verildiğini, takip dosyası olan...4. İcra Müdürlüğü 2011/10303 E. sayılı dosyasının ise haczin düştüğünden bahisle derece kararına alınmadığınıın bildirildiğini, İcra Müdürlüğünü tarafından yapılan sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacının satış yapılan... plakalı araç üzerindeki takyidat listesi incelendiğinde, davacının...4....
DAVA Şikayetçiler vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin sıra cetvelinde 37 ve 38. sıralarda yer aldığını dava dışı başka müvekkilerinin ise 35 ve 36.sıralarda yer aldığını, kendilerine dava dışı müvekkilleri için sıra cetveli tebliğ edildiği halde bu davada şikayetçi müvekkilleri için tebligat yapılmadığını bu nedenle şikayetin süresinde olduğunu, sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Bir kısım şikayet olunanlar şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, şikayetçi vekilinin müvekkillerinin sırasını ve derecesini öğrendiği, diğer müvekkilleri açısından ayrıca, açıkça ve ismen sıra cetveli tebligatı gönderilmesini beklemenin korunmayacağı, şikayetin süresinden olmadığı gerekçeleriyle usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
alacağın rüçhan hakkı olduğunu, SGK nun alacağın öncelikli alacak olarak değerlendirilemeyeceğini, sıra cetvelinin kanuna aykırı düzenlendiğini belirterek sıra cetvelinin iptaline, yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
