"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ...Köyü 773 parsel sayılı 17560 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 09.12.1975 tarihinde mera niteliği ile mera, yaylak ve kışlak özel siciline kaydedilmiştir. Ayrıca, İl Mera Komisyonu tarafından da mera tahsisi yapılarak 02.12.2004 tarih ve 9197 Yevmiye nosu ile mera özel siciline şerh konulmuştur. Davacı ..., taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin mera özel sicilindeki kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera kaydının iptali ve tescil niteliğindedir....

Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendisine ait olan 111 ada ... ve ... sayılı parsellerin Hazine adına tescil edildiğini belirterek bu parsellerin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmış, yargılama sırasında bu parsellerin kendi adına tescil edildiğini, ancak yüzölçümlerinin eksik olduğunu, eksik kısmın bitişikteki mera içerisinde kaldığını belirterek bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın mera niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....

in 15.03.2012 tarihli rapor ve krokisi gözetilerek dosyanın tomarıyla birlikte aynı bilirkişiye tevdi edilerek kadastro paftası ve dava konusu yerin bulunduğu pafta ile İl Mera Komisyonu'nun 26.11.1999 tarihli ve 57 sayılı kararı uyarınca mera parsellerine ilişkin pafta çakıştırılmak suretiyle teknik bilirkişinin raporunda A harfiyle gösterilen 9021,26 m2'lik yerin İl Mera Komisyonu'nca mera olarak belirlenen MERA 5 parseli içerisinde kalıp kalmadığı konusunda teknik bilirkişiden ek rapor alınması, 4342 sayılı Mera Kanunu hükümleri uyarınca yapılan çalışmalar sonucu MERA 5 parselinin hangi tarihte kesinleştiğinin İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nden sorulması, buna ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi, 2-İl Mera Komisyonu'nca mera olarak belirlenen MERA 5 parselinin mera siciline işlenip işlenmediği, işlenmişse tescil tarihini de gösterir mera sicil kaydının Tapu Müdürlüğü'nden istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye...

Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan ve 16/12/2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.025,88 m2'lik kısmının tapu kaydının iptaliyle tescil harici bırakılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kesin hüküm dava şartlarındandır (HMK m.114/1-i). Dava şartının gerçekleşmediği taraflarca ileri sürülmese de; hakim tarafından re'sen göz önüne alınmalıdır. ...'nin de tarafı olduğu bir ilam ile taşınmazın özel mülkiyete konu teşkil ettiği benimsenerek bir tescil hükmü kurulur ve taşınmaz hakkında bir sicil kaydı tesis edilirse, artık bu kararın ...'yi bağlamayacağından söz edilemez. Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının oluşum aşamaları incelendiğinde; taşınmazın yapılan kadastro çalışmasında 10.01.1983 tarihinde ... parsel numarası ve 422.400 m2 yüzölçümüyle mera olarak sınırlandırıldığı, davalının bayii ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Dava konusu taşınmaza komşu 103 ada 34, 113 ada 11, 12 parseller ile dava konusu taşınmazın batısında kalan taşınmazın parsel numarası belirlenip mera parseli olması halinde bu taşınmaz da dahil olmak üzere taşınmazlara ait kadastro tutanak ve eklerinin, ilk tapu kaydının oluştuğu tarihten itibaren tüm intikalleri ile iktisap sebeplerini gösterir şekilde o yer Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/10/2018 tarih ve 2016/374 Esas, 2018/394 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin kararın onanmasına dair Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22/04/2021 gün ve 2019/459 Esas, 2021/3950 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili, 17.07.1987 tarihinde tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak mera olarak sınırlandırılan 1027 parsel sayılı taşınmaza dair komisyon kararının iptali ile davacı ve diğer Hüseyin Osman hissedarları adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI 3.1....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04.03.2020 NUMARASI : 2017/554 ESAS - 2020/168 KARAR DAVA KONUSU : Sınırlandırmanın İptali ve Tescil (Yayla Parseli Hakkında) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davacılar ve asli müdahiller tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 27/01/08 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 1581 parselin tapuda mera niteliğiyle davalı ... adına kayıtlı olduğunu, yörede 1970 yılında yapılan ve ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığını, taşınmazın tahdit içerisinde kalan kısmının tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalıların elatmasının önlenmesini istemiştir....

kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair Dinar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2011 gün ve 370/119 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; 116 ada 89 parseldeki taşınmazın müvekkilinin eşi İbrahim'den kaldığını yüz yıldan fazla süredir kullandığını, ziraat yaptığını, koyunların ağılı ve yıkıntılarının halen taşınmaz üzerinde mevcut olduğunu, bu nedenle taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkil adına tescilini istemiştir. Hazine vekili 26.01.2007 tarihli cevap dilekçesinde; taşınmazın iktisaba elverişli olmadığını, mer'a ile senetsiz araştırmasının yapılması ve tutanak bilirkişilerinin dinlenmesi, taksim hususunun açıklattırılması gerektiğini belirtmiştir....