"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında ... beyli ilçesi Alman Pınarı mevkii 3028 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla orman sınırları dışına çıkarılarak hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın vasfının orman olduğu iddiasıyla tapunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Ayrıca, mahkemece “kadastro tespitinin iptaline” karar verilmesi gerekirken “tutanağın iptali” denilmesi ve taşınmazın orman vasfıyla adına tapuya tescili denileceği yerde “orman vasfıyla adına sınırlandırılmasına” denilmesi de doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle; davacı ... ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile 294 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile (20A) rumuzu ve mavi renk ile gösterilen 97,04 m2'lik yerin 294 ada 20 nolu parselden ayrılarak aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ve de orman vasfıyla Hazine adına, (20B) rumuzu ile gösterilen 3822,27 m2'lik kısmının ise "diğer tüm hususları aynı kalmak sureti ile 294 ada 20 parsel numarasıyla, 3822,27 m2" olarak tapuya kayıt ve tesciline, 294 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile (23A) rumuzu ve sarı renk ile gösterilen 185,00 m2'lik yerin 294 ada 23 nolu parselden ayrılarak, aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ve de orman vasfıyla Hazine adına, (23B) rumuzu ve kahverengi renk ile gösterilen 40,25 m2'lik yerin de 294 ada 23 nolu parselden ayrılarak, aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ve de orman vasfıyla Hazine adına, (23C) rumuzu ile gösterilen 3092,33 m2'lik kısmının ise "diğer tüm hususları aynı kalmak sureti ile 294 ada 23...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında Hasanbeyli ilçesi Almanpınarı mevkii 2970 parsel sayılı taşınmaz, tarla vasfıyla orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın vasfının orman olduğu iddiasıyla tapunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, mera vasfıyla sınırlandırılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı sınırlandırmanın iptali ile tescil isteğine ilişkindir. Tapu kaydına dayanılmamıştır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ...ı ilçesi, ... mahallesi 79 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler Harita Yüksek Mühendisi ve Orman Yüksek Mühendisi kroki ve raporunda yeşil renk ile taralı (A) harfiyle belirttikleri 703,79 m²'lik alanın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde kalması nedeniyle tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine; 110 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler Harita Yüksek Mühendisi ve Orman Yüksek Mühendisi kroki ve raporunda yeşil renk ile taralı (A) harfiyle belirttikleri 314,70 m²'lik alanın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde kalması nedeniyle tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i istemine ilişkindir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... ili Tire ilçesi Alaylı Köyü 220 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 06.06.2018 tarihli bilirkişi raporu eki krokide B harfi ile gösterilen 12.759,64 m2 lik kısmın bu parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, A harfi ile gösterilen kalan 1.800,36 m2 lik kısmın 220 parsel numarası ile zeytinlik vasfıyla davalılar adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mevkisinde bulunan 165 ada 1, 165 ada 4 sayılı parsel, 165 ada 5 sayılı parsele ait taşınmazların 16/02/2009 orman bilirkişi raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, kadastro tesbit tutanaklarının iptali ile orman vasfıyla ... adına tesbiti ile belirtilen taşınmazların orman vasfıyla ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ......
Yönetimi, dava konusu 379 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve ...Köyü, 379 parsel sayılı Hazine adına tarla vasfıyla tapuda kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmaz hakkında Hazine ve Orman İdaresi hasım gösterilmek suretiyle açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olmakla; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Belirtilen nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
