"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 163 ada 63 parsel sayılı 9160,95 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı Hazine adına kayıtlı ve evveliyatının orman olduğunu belirterek tarla vasfıyla davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve 163 ada 63 sayılı parselin tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
İlçesi, ... köyünde bulunan 158 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 27112,08 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalılar adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekilinin 06/07/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; her ne kadar kadastro çalışmaları sırasında davalı yer ham toprak vasfıyla davalı adına tesbit edilmişsede, taşınmaza ait arazi inceleme raporuna göre davalı taşınmazın eylemli orman olduğundan bahisle taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taşınmazın eylemli orman sayılan yerlerden olduğunun tesbiti ile davanın kabulüne, ... köyü 158 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptali ve tecil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Orman olması nedeniyle orman vasfıyla tapuya tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile dava açıldığı anlaşıldığından, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 110 ada 6 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına kilise ve arsası vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 136 ada 8 sayılı parselin kadastro tesbitinin iptali ile davacı ... adına sulama havuzu vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 122 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi çeşme ve arsası vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 125 ada 1 sayılı parselin kadastro tesbitinin iptali ile davacı ... adına köy boşluğu vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 127 ada 16 sayılı parselin kadastro tesbitinin iptali ile davacı ... adına hali arazi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 116 ada 5 sayılı parselin tesbit gibi kargir okul binası ve bahçesi vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 13 sayılı parselin çeşme ve arsası vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 120 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi kargir ev ve arsası vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, Davacı Hazinenin 106 ada 1 ve 107...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve ... köyü, 482 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; davalı ...’ın temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.02.2009 tarih ve 2008/16706 - 2009/2276 sayılı kararı ile hüküm bozulmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü, 377 sayılı parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 9604,50 m² yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .. .. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 21.04.2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan tapunun 271 parsel nosunda kayıtlı taşınmaza ilişkin mera tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 2- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan tapunun 121 parsel nosunda kayıtlı taşınmazın fen bilirkişisi raporuna ekli krokide yeşil ile boyalı olup (F) harfi ile gösterilen 77620,00 m²'lik kısmı ve yeşil ile boyalı olup (G) harfi ile gösterilen 4089,00 m²'lik kısma ilişkin mera tespitinin iptali ile bu taşınmaz kesimlerinin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 3- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan tapunun 125 parsel nosunda kayıtlı taşınmazın fen bilirkişisi raporuna ekli krokide yeşil ile boyalı olup (L) harfi ile gösterilen 249500,00 m²'lik kısma ilişkin mera tespitinin iptali ile bu taşınmaz kesiminin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 4- Dava konusu ... ili, ... ilçesi...
Köyünde bulunan 128 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında davalı Maliye Hazinesi adına yapılan kadastro tesbitinin iptali ile fen bilirkişisinin 08.05.2012 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 20,95 m²'lik kısmın 128 ada 2 parselden ifraz edilerek orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, b) Sakarya İli, Kaynarca İlçesi, ... Köyünde bulunan 128 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında davalı Maliye Hazinesi adına yapılan kadastro tesbitinin iptali ile fen bilirkişisinin 08.05.2012 havale tarihli raporunda (A1) harfi ile gösterilen 42,12 m²'lik kısmın 128 ada 2 parselden ifraz edilerek orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, c) Sakarya İli, Kaynarca İlçesi, ......
adına "bahçe vasfıyla" TAPUYA TESCİLİNE, 4) Davacı ... yönünden KISMEN KABULÜ ile, a) Siirt İli Merkez ilçesi ...Köyü 104 ada 37 parsel sayılı taşınmazın ... bilirkişileri ... ve ... ...'ın 21.10.2009 tarihli raporlarına ekli krokide " H " harfi ile gösterilen kırmızı renk ile taralı 1246.18 m² lik yerin davalı Hazine adına olan tapu kaydının İPTALİ ile davacı ... adına " bahçe vasfıyla" TAPUYA TESCİLİNE, b) Bu davacının dava ettiği krokide " I " harfi ile gösterilen ...Köyü 104 ada 117 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki 19742.65 m² lik yerin Orman Vasfında olduğu anlaşılmakla bu kısım yönünden davasının REDDİNE karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece, davacıların davasının reddine, müdahil ...nin davasının kabulüne, 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 29/12/2007 - 28/01/2008 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman bilirkişisi raporuna göre çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
