... 112 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan fen bilirkişilerinin hazırladığı krokili raporda (D) harfi ile gösterilen 1680,77 m2'lik taşınmaza ilişkin açılan davanın kabulüne, bu taşınmaza ait kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın çay bahçesi vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 5-Dava konusu ..... 1 nolu parsel içerisinde yer alan fen bilirkişilerinin hazırladığı krokili raporda (F) harfi ile gösterilen 380,19 m2'lik taşınmaza ilişkin açılan davanın kabulüne, bu taşınmaza ait kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın çay bahçesi vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi vekili ve Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı Orman Yönetimi, Mısırlık Köyü'nde 3402 sayılı Kanuna göre yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında, 135 nolu Orman Kadastro Komisyonunun tespit ettiği orman sınırlarına tam olarak uyulmadığı, orman sınırlarına uyulmaması nedeni, 118 ada 22 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1475 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 342 m2 kısmı olmak üzere toplam 1817 m2 kısmın orman olduğu ve orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, taşınmazla ilgili kadastro tespitinin yok hükmünde sayılarak, orman sınırları içinde kalan 1817 m2'lik kısma ilişkin yolsuz tescilin iptali ve taşınmazın Hazine adına orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. Yargılama sırasında davacı Orman Yönetimi davasını ıslah ederek, taşınmazın tamamının kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı gerekçesi ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Hazine, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 220 ada 54 nolu parselin (D) harfiyle gösterilen 2255,90 m²'lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 220 ada 54 nolu parselin (E) harfi ile gösterilen 1000,06 m²'lik kısmın aynı ada ve parsel numarası altında davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 220 ada 55 parsel nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile aynı ada ve parsel numarası altında orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 220 ada 56 nolu parselin (A) harfi ile gösterilen 1424,30 m² ve (B) harfi ile gösterilen 3827,29 m² kısımların bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 220 ada 56 nolu parselin (C) harfi ile gösterilen 1528,61 m²'lik kısmının aynı ada ve parsel numarası altında davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu suyun, davalı parseller içerisinde yer almayıp tescil ve sınırlandırmaya tâbi...
Davacı Orman Yönetimi vekili dava dilekçesi ile, çekişmeli taşınmazın yörede 42 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1986 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman olarak tesbit ve tescil edilen ...Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığını iddia ederek, taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile ... İli, .. İlçesi, ...Mahallesi ...mevkiindeki 2262 parsel nolu taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1986 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kabulü ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... nolu parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman savına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1971 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılarak kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu ise 2002 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz için 04/09/2003 tarihinde kesinleşmiştir....
adına, 20)374 ada 135 parsel sayılı 13058,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına, 21)374 ada 136 parsel sayılı 4618,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına, 22)374 ada 146 parsel sayılı 1469,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına, 23)374 ada 147 parsel sayılı 1446,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına, 24)374 ada 148 parsel sayılı 2084,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına, 25)374 ada 149 parsel sayılı 7179,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi 05/04/2006 havale tarihli dilekçede bildirdiği sınırlar içerisinde kalan taşınmazların evveliyatlarının orman olduğunu ve halen orman vasfında olduklarını belirterek kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmelerini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesinin 19.03.2002 gün ve 2002/159 - 2443 sayılı ilâmıyla onanarak kesinleştiği, ancak yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında hükmün dikkate alınmadığı ve orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilen 4230 m²'lik kısmı da içine alacak şekilde 26.06.1998 tarihinde ilân edilen orman tahdidine ilişkin tahdit haritası 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince aktarılarak taşınmazın 101 ada 1283 parsel numarası ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edildiği; çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının ... tarafından kullanıldığı ve bu kısmın kadastro mahkemesinin 1998/28 - 2001/7 esas sayılı kararıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu dosyada taraf olan Orman Yönetimi yönünden kesin hüküm, Hazine yönünden ise güçlü delil oluşturduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz...
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; tapuda davalı adına kayıtlı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla adına tapuya tescili ile davalının müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihi itibariyle orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmamıştır....
nın 11/03/2014 havale tarihli müşterek rapor ve krokilerinde taşınmazının (A2) ile işaretli 5125,57 m², (A3) ile işaretli 1517,58 m², (A5) ile işaretli 712,87 m²'lik yerler gizli memleket haritasında orman sayılan yerlerden olup, orman kadastrosu ile orman tahdidinin dışarısına çıkartılan bu yerlerin tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu ve 13.10.1998 - 13.04.1999 tarihleri arasında ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Kadastro Mahkemesinde açılmış, mahkemenin 08.06.2005 günlü 2004-84/2005-39 sayılı kararıyla; davacının yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 802,41 m² kısmın orman sınırları içinde kalması nedeniyle bu kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, krokide (B) ile gösterilen 2213,03 m²'lik kısmın ise orman tahdidine göre orman sınırları dışında kalan ... arazisi olduğu gerekçesiyle bu kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescili niteliğindedir....
