adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Yönetim taşınmazın bir kısmının, 2008 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında tahdit sınırları içerisinde bırakıldığını ileri sürerek bu kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 2163 parsel sayılı taşınmazın 27/10/2014 tarifli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A1) harfiyle işaretli 1.000,92 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastro çalışmaları 1983 yılında yapılmıştır. Ayrıca, 14/02/2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları bulunmaktadır....
Kadastro Mahkemesince; “davanın, orman tahdidine itiraza dönüşen bölümü yönünden kadastro mahkemesi görevli olmakla birlikte, tapu iptal ve tescil istemi yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle, tapu iptali ve tescil davası yönünden karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunda mülkiyete ilişkin haklar tartışma konusu yapılamayacağı ve davacı idare tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili talep edildiği için dava, uygulama kadastrosuna itiraz davası olmayıp mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Yargılama sırasında yörede orman kadastrosu yapılmış ve tutanakları askıya çıkartılmış ise de, davanın sadece orman tahdidine itiraza dönüşen bölümü yönünden kadastro mahkemesi görevli olup, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkin bölümü yönünden görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 135 ada 34 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, karar müdahil davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay.... Hukuk Dairesinin 2015/6179 E.- 2016/2800 K. sayılı ilamı ile; "Somut olayda; davacı Hazine ve müdahil davacı ... Yönetimi 1994-1995 yıllarında yapılan kadastro ile “meşelik” vasfıyla köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil edilen taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili isteği ile dava açmışlardır. Ancak mahkemece taşınmazın niteliği meraymış gibi ve mera tahsis kararının iptali isteniyormuş gibi, “…taşınmazın mera olan sicil kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ve yine bu yerlerin mera olarak tahsisine ilişkin ......
adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ...ilçesi ... köyü ... ada 8 nolu parselin davalı Yusuf oğlu ... adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili, ...ilçesi, ... köyü ...ada 9 nolu parselin davalı Yusuf oğlu ... adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili, ...ilçesi, ... köyü 111 ada 10 nolu parselin tespitin iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili, ...ilçesi, ... köyü ... ada 8 nolu parselin tespitin iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. HMK'nın 2098/2. maddesinde gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı belirtilmiştir....
Mevkiinde bulunan 1651 parsel sayılı taşınmazın 1969 yılında yapılan tapulama çalışmalarında bağ vasfı ile davalı ... adına tapuya tescil edildiğini; oysa, 6831 sayılı Orman Kanununa göre 176 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2006 yılında yapılarak 05/06/2008 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmalarında dava konusu taşınmazın orman olarak sınırlandırıldığını belirterek 1651 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 1651 sayılı parselde kayıtlı 7.220,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, Kamalı Köyü 234 nolu parselin (F)=1832.85 m2, (C)=23535.65 m2, (O)=44199.12 m2 ve (T)=487.5 m2'lik bölümlerinin mera kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera olarak yapılan sınırlandırmanın iptali ve tapuya tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 13.10.1998 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yüktletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil K A R A R Davada, kadastro çalışmalarında yaylak olarak sınırlandırılan taşınmazın miras payı ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeni ile sınırlandırmanın iptali ve tescil isteğinde bulunulduğuna ve dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2009 tarihli kararı gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay ( 20. ) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,04.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İliç İlçesinde 2004 yılında 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanunla Değişik 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan, 109 ada 25 parsel sayılı 428,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiş ve askı ilan süresi içinde... tarafından, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan dava sonucu verilen, "davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tesciline "ilişkin hükmün 09.07.2008 tarihinde kesinleşmesiyle orman vasfıyla tapuya tescil edilmiştir....
Yönetimi, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 24/02/2011 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışması sırasında, ... Köyü mülki hudutları içerisindeki 45 ve 47 O.S noktaları ile çevrili olan (...) parselinin kadastro komisyonu tarafından ziraat alanı olarak tesbit edildiği, tesbit gören (...) parselin öncesi ve fiilî durumunun orman olduğunu iddia ederek, tesbitin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve (...) nolu taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/02/2013 tarih ve 2012/11778 - 2013/1288 sayılı kararı ile bozulmuştur....
Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede tespit tarihinden önce 20.07.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiş 6831 sayılı Orman Kanununa göre yapılmış orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tarihinde orman sayılan yerlerden oldukları belirlenerek, davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur....
