Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına göre mahkemece, her ne kadar dava şartı ve hukukî yarar yokluğundan davanın usûlden reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin bu değerlendirmesi yerinde değildir. Şöyle ki; dava konusu taşınmazlar 1980 yılında yapılan arazi kadastrosu sonucu mera vasfıyla sınırlandırılmış ve mera orta malı olarak tapuya kaydedilmiştir. Tapulu yerin orman olarak tescili, ancak tapu iptali kararı ile olabilir. Ayrıca, kesinleşen orman tahdidindeki sınırlar tapuya kayıtlı değil ise idarece tapuya kaydedilebilirler. Tapu iptali ve tescil davaları da adli yargının görev alanına girmekte olup, eldeki davada davacı ... hukukî yararı da bulunmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece davanın esası yönünden karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır....
Davacı Orman Yönetimi, ilk kadastro komisyonu tarafından tesis edilen OS 182'den-OS 186'ya kadar olan hattın güney-batı tarafındaki kırmızı taralı yerler (N-1 ve N-2 sembolü ile gösterilen) yerlerin orman sayılan yerlerden olduğunu, parsel üzerinde bulunan yer yer açıklıklar ve meyve ağaçlarının sonradan tesis edildiğini beyanla, ... Köyü 101 ada 1 nolu orman parseli dışında bırakılan ve olumsuz tesbite konu olan dava konusu taşınmazın tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaya konu edilen taşınmazların tamamının orman sayılan yerlerden olduğunun tesbit edildiğinden bahisle davanın kabulü ile, dava konusu ... Köyü 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile 2768,35 m² yüzölçümünde olarak orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1958 yılında tapulama çalışmaları yapılmış, davalı taşınmaz taşlık ve çalılık vasfıyla tescil harici bırakılmış olup, 2008 yılında idari yoldan Hazine adına arsa vasfıyla tescil edilmiştir. Ayrıca, yörede 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp, 20.04.1968 tarihinde ilan edilerek 20.04.1969 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
Yönetimi vekili 04.09.2013 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu 11638 ada ...sayılı parselin bir bölümünün kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla, orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve ... Mahallesi, 11638 ada ...saylı parselin, 04.02.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 5392,40 m² yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen kısmı orman vasfıyla ... adına tescil edilmiş, kararı Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir. 102 ada 9 sayılı parsel hali arazi vasfında senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece (A), (B) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımlar ham toprak vasfıyla ... adına, (C) harfi ile gösterilen kısmı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, kararı ..., ...; ...; ......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 184 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile kadastro ve orman bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 12.664,00 m2'lik alanının tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, yine A harfi ile gösterilen 11.150,00 m2'lik kısmın bu parselden tefriki ile ayrı bir parsel numarası verilerek orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir. Dava; orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1994 yılında kesinleşen arazi kadastrosu ve 2007 yılında yapılmış orman kadastrosu ve 2/B uygulaması mevcuttur. 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptail ve tescil, tapu iptali ve tescil ... ile Hazine, Yukarıhüyük Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil, tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.01.2012 gün ve 143/2 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı Hazine temsilcisi taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, babasından tarla vasfıyla kendisine mirasen kalan 152 ada 60 parsel ile 148 ada 1 parsel sayılı taşınmazların, eklemeli olarak yaklaşık 70- 80 yıldan beri malik sıfatıyla ekilip biçildiğini açıklayarak 152 ada 60 nolu parselin tapu kaydının, 148 ada 1 nolu parselin sınırlandırmasının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ......
karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın kabulü ile, çekişmeli taşınmazın bilirkişilerin 22/03/2013 tarihli raporu ve krokisindeki (A) harfi ile gösterilen 1313,13 m2, (B) harfi ile gösterilen 419,47 m2, m2, (C) harfi ile gösterilen 337,73 m2 olmak üzere toplam 2070,33 m2'lik kısmına ilişkin tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i istemlerine ilişkindir....
Yönetimi vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu 6 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kısmen, orman kadastro haritası, gizli memleket haritası ve orman amenajman haritasında ormanlık alanda kaldığı, bu nedenle orman olduğu tesbit edilecek kısım yönünden dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 6 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile teknik bilirkişinin 25/11/2013 havale tarihli raporuna ekli krokide (A1) harfi ile gösterilen 1262.00 m2'lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (A2) harfi ile gösterilen 5743.00 m2'lik kısım ile (B) harfi ile gösterilen 1075.00 m2'lik kısmın tarla vasfıyla ve yeni parsel numarası verilerek ifraz öncesi parseldeki malikleri ve hisseleri aynen muhafaza edilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ......
Davacı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına ttescilini talep etmiş, mahkemece davacı 6 ve 377 parsellere yönelik davasının kabada 55 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu itinin iptenkahevko mevkinde kain 101 ada 244 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu razisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu rman arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu in iptali ile orman arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu spitinin iptali ile orman arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu iptali ile orman arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu...
