ekli krokide “E” ile gösterilen 727,47 metrekarelik bölümün eklenip, ”D” ile gösterilen 803,03 metrekarelik bölümün çıkarılarak 12.487,34 metrekare yüzölçümü ile ve 104 ada 26 parsel (eski 1626 parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitine, aynı tarihli rapora ekli krokide “E” ile gösterilen 727,47 metrekarelik bölümün çıkarılarak 47.622,38 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 104 ada 16 parsel (eski 506 parsel), 104 ada 14 parsel (eski 1252 parsel), 104 ada 18 parsel (eski 1539 parsel) ve 104 ada 20 parsel (eski 1256 parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine-Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun her iki davalı yönünden de kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın, davalı ... yönünden 6100 sayılı HMK'nin 114/(1)-d ve 115/(2) maddesi uyarınca ve haklarında yöntemince açılmış dava bulunmamasına rağmen davalı hale...
ekli krokide “E” ile gösterilen 727,47 metrekarelik bölümün eklenip, ”D” ile gösterilen 803,03 metrekarelik bölümün çıkarılarak 12.487,34 metrekare yüzölçümü ile ve 104 ada 26 parsel (eski 1626 parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitine, aynı tarihli rapora ekli krokide “E” ile gösterilen 727,47 metrekarelik bölümün çıkarılarak 47.622,38 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 104 ada 16 parsel (eski 506 parsel), 104 ada 14 parsel (eski 1252 parsel), 104 ada 18 parsel (eski 1539 parsel) ve 104 ada 20 parsel (eski 1256 parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine-Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun her iki davalı yönünden de kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın, davalı ... yönünden 6100 sayılı HMK'nin 114/(1)-d ve 115/(2) maddesi uyarınca ve haklarında yöntemince açılmış dava bulunmamasına rağmen davalı hale...
Keşifte orman sınır noktaları tutanak ve haritalarda yazılı mevki, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, orman kadastrosu ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritasına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde ve aynı ya da yakın orman sınır hatlarında dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilmeli; tutanaklardaki anlatımlar değerlendirilmeli; tutanaklarla tahdit haritası arasında çelişki bulunup bulunmadığı belirlenmeli, çelişki bulunmakta ise çekişmeli parsel yönünden tahdit tutanakları ile haritalar arasındaki çelişki tahdit tutanaklarına değer verilmek suretiyle giderilmeli ve dava konusu taşınmazın orman kadastrosuna göre konumu duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit...
arasından seçilecek orman mühendisi, ziraat mühendisi, fen elemanı ve jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişilerin katılımıyla yeniden keşif yapılmalı ve bu keşifte, orman sınır noktaları tutanak ve haritalarda yazılı mevki, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, orman kadastrosu ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritasına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde ve aynı ya da yakın orman sınır hatlarında dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilmeli; tutanaklardaki anlatımlar değerlendirilmeli; tutanaklarla tahdit haritası arasında çelişki bulunup bulunmadığı belirlenmeli; çelişki bulunmakta ise çekişmeli parsel yönünden tahdit tutanakları ile haritalar arasındaki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında dava konusu ... KÖYÜ 139 Ada 4 parsel sayılı taşınmaz, 177,51 m2 yüzölçümü ile bahçe niteliğinde, belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir. Davacı ... YÖNETİMİ, tespit maliki ile Tapu kadastro Genel müdürlüğüne husumet yönelterek, çekişmeli taşınmazın devlet ormanı sınırı içinde kaldığı halde, arazi kadastro çalışmaları sırasında ,kesinleşen orman kadastro sınırının hatalı aplikasyonu sonucunda, özel mülk olarak davalı kişi adına tespitinin hatalı olduğu iddiasıyla kadastro tespitinin iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında dava konusu KURUCAOLUK KÖYÜ, 139 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, 2349,67 m2 yüzölçümü ile sebze bahçesi niteliğinde, belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir. Davacı ... YÖNETİMİ, tespit maliki ile Tapu kadastro Genel Müdürlüğüne husumet yönelterek, çekişmeli taşınmazın devlet ormanı sınırı içinde kaldığı halde, arazi kadastro çalışmaları sırasında, kesinleşen orman kadastro sınırının hatalı aplikasyonu sonucunda, özel mülk olarak davalı kişi adına tespitinin hatalı olduğu iddiasıyla kadastro tespitinin iptalini istemiştir. Mahkemece, davalı ......
ın davayı kabul etmesi sebebiyle kabulüne; a) 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazın malik hanesi boş bırakılan kadastro tespit tutanağındaki vasıf ve yüzölçümü esas alınmak suretiyle birleştirilen dosya davacısı ... ve davacı-karşı davalı ... adlarına yarı yarıya, eşit hisselerle tapuya kayıt ve tesciline, b) 101 ada 55 parsel sayılı taşınmazın malik hanesi boş bırakılan kadastro tespit tutanağındaki vasıf ve yüzölçümü esas alınmak suretiyle davacı-karşı davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, üzerinde bulunan üç katlı ve tek katlı binalar ile samanlık ve damın ... adına beyanlar hanesine şerh düşülmesine, c) 101 ada 69 parsel sayılı taşınmazın malik hanesi boş bırakılan kadastro tespit tutanağındaki vasıf ve yüzölçümü esas alınmak suretiyle davacı-karşı davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, d) 101 ada 73 parsel sayılı taşınmazın malik hanesi boş bırakılan kadastro tespit tutanağındaki vasıf ve yüzölçümü esas alınmak suretiyle davacı-karşı davalı...
Eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulamaz....
Keşifte orman sınır noktaları tutanak ve haritalarda yazılı mevki, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan ... fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, orman kadastrosu ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritasına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde ve aynı ya da yakın orman sınır hatlarında dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilmeli; tutanaklardaki anlatımlar değerlendirilmeli; tutanaklarla tahdit haritası arasında çelişki bulunup bulunmadığı belirlenmeli; çelişki bulunmakta ise çekişmeli taşınmaz yönünden tahdit tutanakları ile haritalar arasındaki çelişki tahdit tutanaklarına değer verilmek suretiyle giderilecek şekilde müşterek imzalı, tereddüte mahal bırakmayacak, açıklamalı, krokili rapor alınmalı; daha...
paftasına tersimatlarının yapılarak, alan hesaplarının planimetre aleti ile yapıldığı, uygulama kadastrosu sınırları ile 1953 tarihli hava fotoğrafları sınırları ve dava konusu parsel sınırları arasında farklılıklar olduğu, tesis kadastrosu ile uygulama kadastrosu arasındaki farkın, taşlık ve yol ile olan sınırın, sabit olmayan değişebilir sınır olmasından ve sadece zemin kullanımının dikkate alınarak ölçüm yapılmasından kaynaklanmış olabileceği; dava konusu 114 ada 2 parselin, 114 ada 1 parsel ve taşlık ile olan sınırının değişebilir sınır tipinde pafta ve teknik evrakına göre, 114 ada 3- 4- 5- 22 ve 23 parsel ile olan sınırının sabit sınır tipinde, mevcut zemin sınırının dikkate alınması ile oluşturulmasının; dava konusu 114 ada 1 parselin, komşu 114 ada 2 ve taşlık ile olan sınırının değişebilir sınır tipinde pafta ve teknik evrakına göre, 114 ada 23 parsel ile olan sınırının sabit sınır tipinde oluşturulmasının gerektiği; yenilemenin 22/a maddesi ve ilgili mevzuatına uygun yapılmadığı...
