biri olmadığını, malın iadesi için kiracıya süre verilmemiş olmasının; finansal kiralamaya konu malların müvekkil şirkete iadesine karar verilmesi noktasında hukuki açıdan engel teşkil etmediğini, kiracının malı iade yükümlülüğünün, sözleşmenin feshedilmesiyle birlikte doğacağını kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak müvekkili şirket yönünden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
KARAR Davacı, davalıdan 7.4.2004 tarihinde 14.700.000.000 TL bedelle Reno 19 Europa marka araç satın aldığını, ancak yaptırmış olduğu tesbitte aracın tavanının ve bagaj kapısının değiştirildiğinin ve sağ ön kapısının hasar gördüğünün belirlendiğini ileri sürerek, ayıplı malın iadesi ile ödediği bedelin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 4000 ton betonit kilin toplam 56.640,60 TL karşılığı müvekkiline satımı hususunda sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre 1000 ton malın 30.12.2010'a kadar, kalanının ise 30.03.2011 tarihine kadar alıcının istediği zaman 1000'er tonluk partiler halinde davacıya tesliminin kararlaştırıldığını, mal bedelinin tamamı ödendiği halde davalının teslim edimini kısmen yerine getirdiğini, malın teslimi isteminden sonuç alınamadığını, karşılıksız kalan bedelin iadesi için keşide edilen ihtarın da sonuçsuz kaldığını belirterek, 30.571,00 TL'nin 05.08.2011 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/249 Esas KARAR NO : 2021/620 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alt üretici ... sahibi ... ile 17.07.2017 tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2022/65 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile davalı taraf arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktöring ve finansman şirketleri kanunu Çerçevesinde” ... Tarihli ... Tescil Numaralı ... Sayılı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, söz konusu kiralama kapsamında aşağıdaki malları kiralandığını; ... Tarihli ... Tescil Numaralı ......
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen 96476 numaralı finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespitine, sözleşmeye konu 1 Adet ... MAKİNASI ve 1 Adet ... AÇMA MAKİNASI (Marka ..., Seri No:......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2018 NUMARASI: 2014/586 2018/683 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)|Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun çerçevesinde; Beşiktaş ......
GEREKÇE: Dava, finansal kiralama konusu malın iadesi talebine ilişkindir. Davacı taraf davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ifa etmediğini iddia etmiş, davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur....
GEREKÇE: Dava, finansal kiralama konusu malın iadesi talebine ilişkindir. Davacı taraf davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ifa etmediğini iddia etmiş, davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur....
