ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/266 E DAVA KONUSU : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davalı T3 vekili 12/07/2021 tarihli itiraz dilekçesi, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, borçlu olanın bizzat davacı olduğunu, davacının tamamen kötü niyetli davranarak müvekkilinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre dava konusu olmayan mallar üzerine ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, müvekkili aleyhine hükmedilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih 2021/266 Esas sayılı ara kararıyla ihtiyati haciz ara kararına itirazın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/266 E DAVA KONUSU : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davalı T3 vekili 12/07/2021 tarihli itiraz dilekçesi, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, borçlu olanın bizzat davacı olduğunu, davacının tamamen kötü niyetli davranarak müvekkilinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre dava konusu olmayan mallar üzerine ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, müvekkili aleyhine hükmedilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih 2021/266 Esas sayılı ara kararıyla ihtiyati haciz ara kararına itirazın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1047 Esas KARAR NO : 2022/518 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmamasına rağmen davalı taraf, müvekkil şirket aleyhine Bakırköy ....... icra dairesi ........ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, ilgili icra dairesinde başlatılan icra takibinden ancak bankalara bloke konulduğunda haberlerinin olduğunu usulsüz tebligat ile kesinleştirilen ilamsız icra takibinde ayrıca icra hukuk mahkemesinde buna ilişkin dava açıldığı borçlu olmadıklarının ispatı için hakkında menfi tespit davası da ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, ortaklık sözleşmesinden kaynaklı herhangi bir borçlarının olmadığını, bu nedenlerle...
Dava, akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan ariyet mallarının istemi ile açılan dosyada ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 06.07.2020 tarih 6102 sayılı kararı gereğince, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43. Hukuk Dairesine verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi ile ilgili ihtiyati haciz talebinden kaynaklanmakta olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 1.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi ile ilgili ihtiyati haciz talebinden kaynaklanmakta olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 1.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi ile ilgili ihtiyati haciz talebinden kaynaklanmakta olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 1.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, rödovans sözleşmesinden kaynaklanan alacak ihtiyati tedbire itiraz istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan 20/07/2022 tarihli ara kararı sonucunda; Bu kapsamda; Taraflar arasındaki alacağın varlığının yargılamayı gerektirir olması ve mevcut durumda ihtiyati haciz kararı verilmesi halinde davanın esasına ilişkin sonuç doğuracak olması birlikte bir bütün halinde değerlendirildiğinde yasal şartları oluşmayan davacının ihtiyati haciz talebinin reddine, yönelik karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil ve Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 6....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, yaklaşık ispat koşulunun oluştuğunu, 24/03/2022 tarihli kararın ihtiyati tedbir değil, ihtiyati haciz kararı olduğunu, İİK 257 maddesi şartlarının incelenmediğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
