ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/585 Esas KARAR NO : 2021/333 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında “Pazarlama Hizmet Sözleşmesi” nin imzalandığını, davacı tarafından sözleşmede kararlaştırıldığı gibi ücretin yarısı olan 3250TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/481 Esas KARAR NO:2023/352 DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.08.2018 tarihinde Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili şirketin, sözleşmedeki tüm edimlerini, özen ve sadakat ilkeleri gereğince titizlikle, tam, eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiğini, Sözleşmenin 5. maddesine göre "sözleşme imzalandığı gün İş sahibi tarafından 10.000,00+KDV olmak üzere müvekkile anlaşma bedeli ödeneceği ve Aylık 7.000,00+KDV olmak üzere müvekkile aylık danışmanlık bedeli ödeneceğinin belirlendiği, Anlaşma bedeli ve ilk aylık danışmanlık ücreti ödenmediği için .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/221 Esas KARAR NO : 2023/139 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Taraflar arasında ... ... Servis Sözleşmesi uyarınca verilen hizmet bedelinin sözleşmenin 4. Maddesinde belirlendiğini , davacı tarafça sözleşmenin 7. Maddesi belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle başlatılan takibe yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/369 KARAR NO : 2024/92 DAVA : ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; müvekkilinin ... nosu ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2022/516 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki “...” ve “...” sözleşmeleri kapsamında düzenlenen faturaların bakiye 7.642,45 TL lık kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mimarlık ve mühendislik meslek grubunda Çankaya-Ankara bölgesinde Mimarlık faaliyetleri ve mimari danışmanlık faaliyetleri konularında hizmet vermekte olduğunu, taraflar arasında 09/03/2022 tarihinde bir taşeronluk hizmet sözleşmesi imzalandığını, taşeron sözleşmesi kapsamında müvekkili davacının işveren sıfatıyla, davalı ise; taşeron sıfatıyla anıldığını, sözleşmenin konusunun İstanbul Proje Koordinasyon Birimi’nin İhalesini yaptığı EIB-WB4-YAPIM-17 Paketi kapsamında......
Atık Kabul Tesisinin İşletilmesine Yönelik Hizmet Alım Sözleşmesi" imzalandığını, davalıya toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan fiyat farkından dolayı toplam 127.113,21 TL tutarında fatura kesildiğini, davalı tarafından ilgili faturaya herhangi bir itirazın yapılmadığını ancak kabul edilen faturanın karşılığı olan bedelin müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, davalı tarafından ödenmesi gereken toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan fiyat farkı olan 127.113,21 TL'den şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1018 Esas KARAR NO : 2022/179 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 15.01.2018 tarihli, 2 yıl süreli (31.12.2019 tarihine kadar geçerli) bir Laboratuvar Hizmet Alım Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin davalıya ait hastanede gerekli cihazları temin ederek laboratuvar kurulumunu gerçekleştirecek, test fiyatları medikal ve hastane tarafından piyasa koşulları gözetilerek belirlenecek ve hastalardan ücretler davalı şirket tarafından alınacak, ay sonunda mutabık kalınan tutarın %65'i davalı şirketin, %35'i davacı müvekkilinin olacağını, laboratuvarda çalışacak olan laboratuvar doktoru ve teknikerin mevzuat gereği davalı şirketin kayıtlı personeli olacağını, ücretlerin davacı müvekkile...
Dava, taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Öncelikle her kadar davalı tarafça yetki itirazında bulunulmuş ise de, HMK 17.maddesi uyarınca yetki itirazının reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/520 Esas KARAR NO : 2023/505 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 30/04/2015 tarihli ... akdedildiğini, bu sözleşme sebebi ile müvekkilinin yüklenici sıfatı ile davalının ...'...
