"İçtihat Metni"KARAR Irza geçme, zorla alıkoyma, reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma, cinsi münasebette bulunma, çocuğu fuhşa teşvik etme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıklar ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile reşit olmayan mağdure ile cinsi münasebette bulunmak suçundan hükümlü ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'nın ırza geçme, sanık ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ..., ... ve ...'nın reşit olmayan mağdure ile cinsi münasebette bulunma, sanıklar ... ve ...'ın çocuğu fuhşa teşvik etme, sanık ...'nin reşit olmayan mağdure ile cinsi münasebette bulunma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkümiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ...'ın zorla alıkoyma eylemleri reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma suçu kabul edilerek, yine sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SÖZLEŞMENİN İPTALİ -KARAR- Dava, sözleşmenin iptali, alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
olup yapılan işlemin hükümlü uyarlaması olarak kabulünün gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümlünün denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verilen hüküm; henüz kesinleşmemiş, devam etmekte ve temyize tabi bir davaya ilişkin olmayıp, kesinleşmiş infaza verilmiş ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile ilgili olmayıp, 5275 sayılı Yasanın 98. ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olarak verilen bir hükmün açıklanmasıdır. 5728 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesindeki "Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir......
in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-a, 168/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 6 ay 28 gün hapis ve 80.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2010 tarihli ve 2007/221 esas, 2010/196 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.01.2012 gün ve 2011/136/1398 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2012 gün ve 2012/19565 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Sanığın evvelce islemiş olduğu zorla fiili livata yoluyla ırza geçmek suçu nedeniyle ......
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki 21/05/2009 tarihli satış noktası sözleşmesinde, davacının icra takibinin dayanağının, cari hesaptan doğan alacak ve davalıya sözleşme gereğince bedelsiz olarak teslimi yapılan 100 koli malın bedelinden kaynaklandığı, davacı tarafça sözleşmenin feshedildiği ileri sürülmemiş, davalının sözleşme ile kararlaştırılan süre dolmadan mal alımını kestiği iddia edildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 19. maddesi hükmü ve sözleşmenin özel şartlar bölümündeki "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira uyarlaması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı davalı ...avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ... Birleştirici ile davalı ... vekili avukat Hanife Akdeniz ve diğer davalı vekili avukat ... Başkan'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davalı vekili asıl ve birleşen davada; taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm dayanağının 28.11.2002 tarihli sözleşme olduğunu, sözleşme 31.12.2003 tarihi itibariyle sona ermiş olsa da iş bu sözleşmenin 3.2. maddesine göre sözleşmenin alacak ve borçlarla ilgili olan hükümlerinin sözleşmenin sona ermesinden sonra da yürürlükte kalmaya devam edeceğini, bu bağlamda sözleşmenin 8.2. ve 8.3. maddelerinde yer alan faturaların son ödeme günleri ile ilgili düzenlemelerin sözleşmenin alacak ve borçlara dair hükümleri arasında yer verildiğini, müvekkili şirketin tahakkuk ettirilen faturaları 28.11.2002 tarihli sözleşmenin 8.2 ve 8.3. maddesinde belirtilen düzenlemelere göre ödeyerek borcunu eksiksiz ifa ettiğini, gecikme faturalarına dayanak gösterilen bir sözleşmenin olmadığını, davacı tarafın ihtarnamesine rağmen gaz çekilmeye devam olunmasının taslak sözleşmenin kabulü anlamına gelmediğini, gecikme zammı faturalarına ayrıca faiz talep edilemeyeceğini ileri sürerek davaların reddini istemiştir....
Bu boşluk, sözleşmenin anlamına ve taraf iradelerine önem verilerek yorum ile ve dürüstlük kuralına uygun olarak doldurulur. Bu yönteme o sözleşmenin yorum yoluyla düzeltilmesi veya değişen hal ve şartlara uyarlanması denilir. Sözleşmeye bağlılık ve saygı esastır. Her talep vukuunda sözleşmeyi değişen hal ve şartlara uydurmak mümkün değildir. Aksi halde özel hukuk sistemimizde geçerli olan “irade özgürlüğü”, “sözleşme serbestliği” ve “sözleşmeye bağlılık” ilkelerinden sapma tehlikesi ortaya çıkar. Sözleşmeye müdahale (uyarlama) müessesesi, istisnai, tali (ikinci derecede) ve yardımcı niteliktedir. Somut uyuşmazlıkta, taraflar arasında mülkiyeti davacı tarafa ait mesken nitelikli taşınmazın 05/08/2014 başlangıç tarihli 10 yıl süreli aylık 300,00.-TL. Yıllık 3.600,00.-TL. Üzerinden kiralandığı, İskenderun 1....
Bu boşluk, sözleşmenin anlamına ve taraf iradelerine önem verilerek yorum ile ve dürüstlük kuralına uygun olarak doldurulur. Bu yönteme o sözleşmenin yorum yoluyla düzeltilmesi veya değişen hal ve şartlara uyarlanması denilir. Sözleşmeye bağlılık ve saygı esastır. Her talep vukuunda sözleşmeyi değişen hal ve şartlara uydurmak mümkün değildir. Aksi halde özel hukuk sistemimizde geçerli olan “irade özgürlüğü”, “sözleşme serbestliği” ve “sözleşmeye bağlılık” ilkelerinden sapma tehlikesi ortaya çıkar. Sözleşmeye müdahale (uyarlama) müessesesi, istisnai, tali (ikinci derecede) ve yardımcı niteliktedir. Somut uyuşmazlıkta, taraflar arasında mülkiyeti davacı tarafa ait mesken nitelikli taşınmazın 05/08/2014 başlangıç tarihli 10 yıl süreli aylık 300,00.-TL. Yıllık 3.600,00.-TL. Üzerinden kiralandığı, İskenderun 1....
Ancak ekonomik şartlar ve daha öncesinde dövizde meydana gelen dalgalanmalar gözetildiğinde döviz ile sözleşme yapan davacının, dövizde artış olabileceği gibi düşüşün de olabileceğini tahmin etmesi gerekmektedir. Nitekim, günümüzde yaşanan dolardaki ani yükselişin de tek başına uyarlama koşullarını oluşturmayacağı açıktır. Davacı sadece dolardaki düşüşü ileri sürerek dava açmış, aradan geçen sürede ekonomik şartlar ile taşınmazın bulunduğu çevredeki şartların değiştiği ve sözleşmede edimler arasındaki dengenin bu nedenle katlanılamayacak şekilde bozulduğunu ileri sürmemiştir. Hal böyle olunca mahkemece sadece dolardaki düşüşe dayanılarak uyarlama talebinde bulunulamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
