DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, Dairemizce verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nce bozulması üzerine dosya Dairemizin yukarıdaki esasına kayıt edilmekle yapılan duruşmalı yargılama sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının ...'tan aldığı ... doğalgaz dağıtım hattı işi ile ilgili olarak yanlar arasında 25/05/2005 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, işin devamı sırasında geçerli bir sebep olmaksızın işin ifasında gecikildiğinden bahisle ve sözleşme süresi dolmadan sözleşmenin davalı yanca Ankara 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1532 Esas KARAR NO : 2022/980 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının İzmir ve Manisa illerinde elektrik faturalarından kaynaklanan alacaklarının tahsilatı işine yönelik ilişkinin kurulduğu, davacının en son olarak 24/12/2012 tarihli sözleşme ile aldığı ve 31/07/2014 tarihine kadar da bu işi yürüttüğü, davacının bahsi geçen sözleşme hükümleri gereği fatura başına komisyon almak kaydıyla davalının elektrik faturalarından kaynaklanan tahsilat işini gerçekleştirdiği, davacının 2014 yılı Mayıs ayı içerisinde davalı tarafça da bilindiği üzere İstanbul Boğaziçi Elektrik AŞ tarafından gerçekleştirilen haksız teminat mektubu tazmini sebebiyle mali durumunun zora girdiği, akabinde Aktif...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; ve birleşen dava, taraflarlar arasındaki ihtilaf eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ve tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,28.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2021 NUMARASI : 2019/501 ESAS - 2021/27 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idare tarafından 19/01/2018 tarihinde Kars Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü Hizmet Binası İnşaatı işinin ihalesinin yapıldığını, 4734 sayılı Kamu ilahe kanunu ve 4735 sayılı kamu ihaleleri sözleşme kanunu gereğince yapılan ihale neticesinde işin 8.845.000,00 TL bedelle müvekkili şirkette kaldığını, idare ile müvekkil şirket arasında Kars 1....
Mahkememizce davanın esasına etkili deliller toplanılmış, tanıklar dinlenilmiş, dosya bilirkişi incelemesine hazır hale getirilmiş, sonrasında ise taraf iddia ve savunmaları, dosyaya ibraz edilen deliller nazara alınarak taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedilip feshedilmediği, haksız fesih olması halinde davacının talep edebileceği denkleştirme ve müspet zararının bulunup bulunmadığı hususunun belirlenmesi amacıyla sözleşme hukuku alanında uzman Prof. Dr. ..., YMM ... ile Yazılım ve bilişim uzmanı bilirkişilerinden oluşan heyetten rapor aldırılmış, alınan heyet raporunda davacının kusuru nedeniyle davalı tarafından yapılan fesih işleminin haklı olduğu davacının tazminat talebinde bulunamayacağı tespit edilmiştir....
Noterliği’nce yapılan ihbarname doğrultusunda 29/06/2017 tarihli fesih tutanağı düzenlenerek idarece sözleşmenin feshedildiğini, davacının kurum proje ve programlarının gerçekleşmesine engel olduğunu, kurumlarının davacının sözleşme hükümlerine aykırı fiillerinden ötürü mağdur olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüyle; taraflar arasında akdedilmiş 2017/134692 ihale kayıt numaralı sözleşmenin davalı idare tarafından tek taraflı feshinin haksız olduğunun tespitine, ihale sebebiyle davalı idare tarafından irat kaydedilen TC....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından ihale edilen 2017/... İKN numaralı......
Bayilik Sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin haksız fesih edildiği iddiasına dayalı denkleştirme (portföy) tazminatı müspet zarar ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Davacı vekili davada;... bayilik sözleşmesi, teminat mektubu, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif, yemin, arabuluculuk son görüşme tutanağı, ticari defterler, cari hesaplar,ticaret odası kayıtları, kapatılan bayiye ilişkin çalışan ve işten çıkarılanlar listesi delillerine dayanmıştır. Davalı vekili davada;... A.Ş ile ... Sanayi ve Limited Şirketi arasında imzalanan 01.01.2019 tarihli ... Bayilik Sözleşmesi, ihbar maili, inceleme raporu ve ekleri, ... 19....
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK NOKTALARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı ve uğranılan zararların tahsili istemine ilişkindir. 1-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Asıl dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı ve uğranılan zararların tahsili, birleşen dava, davalının iş sahibi tarafından sözleşme uyarınca idarenin uğradığı zararın tahsili istemlerine ilişkindir. Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından sözleşmenin haksız feshi nedeni ------ manevi tazminat ile fazlaya ait talep ve dava hakları saklı kalarak şimdilik 100.000....
Sözleşmenin imzalandığı tarihte yürülükte bulunan 818 sayılı BK'nın 126/IV. maddesine göre yüklenicinin kasıt veya ağır kusuru ile akdî hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar hariç eser sözleşmesinden doğan tüm davalar 5 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. 6098 sayılı TBK'nın 147/6 maddesinde de eser sözleşmesinden doğan alacakların 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu kabul edilmiştir. Yanlar arasındaki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklandığından, olayda uygulanması gereken zamanaşımı süresi 5 yıldır. 818 sayılı BK'nın 128 ve 6098 sayılı TBK'nın 149. madde hükümleri gereğince zamanaşımı süresi alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar....
