"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında imzalanan 26.01.2007 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi hükümleri gereğince taşınmazın davalıya teslim edildiğini, fakat davacının sözleşmede belirlenen bedeli ödemeyerek yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek sözleşmenin feshi ile davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmenin feshi ve taşınmazın tahliyesi isteminden kaynaklanmaktadır....
O halde mahkemece yapılacak iş, yukarıda niteliği belirlenen uyuşmazlık çerçevesinde, konusunda uzman sektör bilirkişisi de dahil edilerek, bilirkişi kurulundan tarafların tüm ticari ilişki kapsamındaki sözleşme hükümleri ve yazılı deliller üzerinde yeniden inceleme yapılarak öncelikle sözleşmenin niteliği ortaya konularak sözleşmenin feshi şartlarının oluşup olmadığı, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra davacının talep edebileceği alacak kaleminin tayiniyle varılacak uygun sonuç dairesinde karar vermekten ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (As.Tic.Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin feshi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin feshi davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı şirket vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, rödovans sözleşmesinin feshi istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir....
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalı idare ile 624 yatak kapasiteli, içinde 2 adet havuz ve işyerleri bulunan dava konusu taşınmazı 23.03.2001 başlangıç tarihli sözleşme ile kiraladığını, sözleşmenin il genel meclisi kararı ile 3 yıl için uzatıldığını, ne var ki akdin her iki taraf bakımında da tahammül edilmez hale geldiğini, bu yüzden 20.03.2008 tarihli feshi ihbar yazısıyla davalıya sözleşmenin feshedildiğinin ihtar edildiğini, davalı idarenin ise feshi kabul etmediğini, böylelikle fesih konusunda taraflar arasında çekişme çıktığını, mevcut çekişmenin giderilmesini, kiralananın ruhsat alınabilecek kısımlarında kiracılık sıfatının tespitini, diğer kısımlar yönünden sözleşmenin feshini, fesih istenen bölümler için borçlu olmadıklarının tespitini, 104 yataklı Çelik Palas oteli için ruhsat alınmak üzere kendilerine yetki verilmesini, sözleşmenin tamamen feshi halinde değer artışından meydana gelen tazminat, mahrum kalınan kar...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ile fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, fuar tarihinin 3-6 Haziran 2020 tarihi olduğunu, davacının fuara katılamadığını fuarın kovid nedeniyle iptal olduğunu, sözleşme katılım bedeli olarak üç adet senet düzenlendiğini, iki adet senet bedelinin ödendiğini, bir adet senet bedelinin ödenmediğini, fuar katılım sözleşmesine konu hizmeti alamadığını, sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca katılımcının fuar katılım bedelini talep edebileceği, davacının ileri tarihteki fuara katılım zorunluluğunun olmadığını, fuardan beklenen faydanın elde edilemediğini, ödenen bedel nedeniyle davalının zenginleştiğini, sözleşmenin 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, sözleşmenin feshi ve elatmanın önlenmesine ilişkin olup, mahkemece sözleşmenin feshi isteğinin kabulüne, elatmanın önlenmesi isteğinin ise reddine karar verilmiştir.Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının davada kötü niyetli olduğunu, protokolden sonra tarafların sözlü olarak anlaşarak cihazın kullanımına devam edildiğini, daha önce de aynı tipte makineyle ilgili aynı sorunun ortaya atıldığını fakat yine aynı makineden sipariş verildiğini ve tekrar iade edilmek istendiğini, davalının kötü niyetli olduğunu cihaz iade edilmediğinden bahsi geçen protokolün geçersiz olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe Eldeki dava satış sözleşmesini feshi ve tasfiyesi ile buna dayalı borçların ortadan kalktığının tespiti, ödenen bedelin iadesi istemidir. Davacı vekili verilen bedellerin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme iptal olduğu için kalan borçlardan sorumlu olmadıklarını; davalı ise cihaz iade edilmediğinden bu protokolün geçersiz olacağını öne sürmüştür. Taraflar arasında bir satış sözleşmesi yapıldığı, bu kapsamda ......
yevmiye no'lu ihtarname gönderilerek, sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanununun 33. ve sözleşmenin 28. maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceğini ve ihtarda belirtilen borçlara ilaveten 07.02.2019 tarihi itibariyle toplam 60775,7 TL kira (ileri vadeli) ve 1617,77 TL temerrüt borçlarının nakden ve ihtarda belirtilen mal iade süresi içinde (fesihten itibaren 3 gün) ödenmesi ve sözleşme konusu malında iadesi gerektiği ihtar edildiğini, sözü geçen fesih ihtarnamesi ekli tebliğ şerhinden de görüleceği üzere davalı şirkete 09.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, verilen kanuni süre içinde ihtarnamelerde belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'...
yevmiye no'lu ihtarname gönderilerek, sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanununun 33. ve sözleşmenin 28. maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceğini ve ihtarda belirtilen borçlara ilaveten 07.02.2019 tarihi itibariyle toplam 60775,7 TL kira (ileri vadeli) ve 1617,77 TL temerrüt borçlarının nakden ve ihtarda belirtilen mal iade süresi içinde (fesihten itibaren 3 gün) ödenmesi ve sözleşme konusu malında iadesi gerektiği ihtar edildiğini, sözü geçen fesih ihtarnamesi ekli tebliğ şerhinden de görüleceği üzere davalı şirkete 09.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, verilen kanuni süre içinde ihtarnamelerde belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'...
yevmiye no'lu ihtarname gönderilerek, sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanununun 33. ve sözleşmenin 28. maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceğini ve ihtarda belirtilen borçlara ilaveten 07.02.2019 tarihi itibariyle toplam 60775,7 TL kira (ileri vadeli) ve 1617,77 TL temerrüt borçlarının nakden ve ihtarda belirtilen mal iade süresi içinde (fesihten itibaren 3 gün) ödenmesi ve sözleşme konusu malında iadesi gerektiği ihtar edildiğini, sözü geçen fesih ihtarnamesi ekli tebliğ şerhinden de görüleceği üzere davalı şirkete 09.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, verilen kanuni süre içinde ihtarnamelerde belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'...
