"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava taşınmaz satış sözleşmesinin feshi ve müdahalenin önlenmesi isteğine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesince karar verilmiş olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 08.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
kaydı ile gayrimenkul satış sözleşmesinin feshi ile İdareleri mülkiyetinde bulunan ancak davalı tarafından işgal edilen taşınmaza vaki el atmanın önlenmesine (taşınmazın tahliyesine), yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 08.09.1998 tarihinde akaryakıt sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 22. maddesinde istasyon üzerinde ofis lehine asgari 15 yıllık intifa hakkı verilmesinin kabul edildiği gibi, sözleşmenin ofis tarafından feshi halinde ofisin intifa hakkı süresince satış istasyonundan istifa edeceğinin belirlendiğini, bu hükme istinaden ...a ait taşınmaz üzerinde 26.06.1997 tarihinde davacı lehine 15 yıl müddetli intifa hakkı kurulduğunu, davacı lehine intifa hakkı veren ...ın 21.08.1998 tarihinde vefatı üzerine mirasçıları tarafından davacı lehine intifa taahhütnamesi verdiklerini, bayi ...’ın sözleşme ve taahhütleri gereği yeterli mal almadığı, başka yerlerden ürün temin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil, müdahalenin men'i, alacak, kira şerhinin kaldırılması vekaletnamenin kötüye kullandığının tespiti ve tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davada davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davacılar vekili avukat ... ile davalılardan ... ile bir kısım davalılar vekili avukat... gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - İncelenmesine gerek görüldüğünden; ...-Dava konusu .......
, davalı tarafın taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu bilerek tecavüz ettiğini, Kuşadası Malmüdürlüğü'nün 04/08/2017 tarih ve 2662 tarihli yazı ile taşınmazın yazının tebliğinden itibaren 15 gün içinde tahliyesi istendiğini, ayrıca 04/08/2017 tarih ve /2667 taşınmazı numaralı ecrimisil ihbarnamesi düzenlendiğini, bu yazılar 04/08/2017 tarihinde davalıya tebliğ edilemesine rağmen taşınmaz tahliye edilmediğini, ecrimisil bedelini ise 21/08/2017 tarih işlem numaralı muhasebe işlem fişi ile müvekkil idareye ödendiğini, açıklanan tüm nedenlerle Kuşadası ilçesi Davutlar mahallesi Taşlıbelen Mevkiinde 717 parsel numaralı taşınmazın bitişiğinde bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 4.357,87 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1.500,00 metrekarelik bölümüne davalı tarafından yapılan müdahalenin men'i ve davalı tarafından dikilen zeytin ağaçlarının kal'ine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm sözleşmenin feshi, ecrimisil ve müdahalenin önlenmesine ilişkin olup, tümü yönünden davalı temyiz etmektedir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde işyerinin sözleşmeye ve yönetim planına aykırı kullanılması nedeniyle müdahalenin önlenmesi ve işyerindeki zahire ürünlerinin tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kapıcı dairesine müdahalenin önlenmesi, davalı ...'ın kapıcı dairesinden tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Müdahalenin men’i davasında amaç, mülkiyet hakkına olan saldırının veya müdahalenin ortadan kaldırılmasıdır. Böylelikle malına haksız olarak müdahalede bulunulan malik, içinde bulunduğu durumdan kurtulmuş olur. Bahsi geçen müdahale maddi olabileceği gibi farklı şekillerde de ortaya çıkabilmektedir. El atmanın önlenmesi davası açabilmek için dikkat edilmesi gereken bazı hususlar vardır. Bu dava bir eda davası olup taşınmaza haklı bir sebep olmadan kişi el atmış ya da tecavüz etmiş olmalıdır. Davacı olan mutlaka malın maliki ya da zilyeti konumunda olmalıdır. Müdahalenin men’i davası hukukumuzda geniş bir yere sahiptir. Haksız el atmanın önüne geçebilmek için değişik sebeplerle el atmanın önlenmesi davası açmak mümkündür....
Müdahalenin men’i davasında amaç, mülkiyet hakkına olan saldırının veya müdahalenin ortadan kaldırılmasıdır. Böylelikle malına haksız olarak müdahalede bulunulan malik, içinde bulunduğu durumdan kurtulmuş olur. Bahsi geçen müdahale maddi olabileceği gibi farklı şekillerde de ortaya çıkabilmektedir. El atmanın önlenmesi davası açabilmek için dikkat edilmesi gereken bazı hususlar vardır. Bu dava bir eda davası olup taşınmaza haklı bir sebep olmadan kişi el atmış ya da tecavüz etmiş olmalıdır. Davacı olan mutlaka malın maliki ya da zilyeti konumunda olmalıdır. Müdahalenin men’i davası hukukumuzda geniş bir yere sahiptir. Haksız el atmanın önüne geçebilmek için değişik sebeplerle el atmanın önlenmesi davası açmak mümkündür....
