Taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davalıya verildiği ileri sürülen taşınır malların menkul niteliğinde olup, zilyetliği davalıda olan bu malların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti talep edilmektedir. Davacının davalıya sözleşme uyarınca verdiği mal ve hizmetlerden dolayı bakiye alacağının tahsili için İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/208 E sayılı dosyasında derdest bir dava mevcut olup, mülkiyetin tespitine ilişkin menkullerin sözleşme kapsamında davacı tarafından davalıya teslim edilip edilmediği, davalının karşı edim yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği ve neticeten bu mallar için davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususları işbu davada karara bağlanacaktır....
zilyetliğinde kalmasına karar verilmesini, sözleşme konusu-----müvekkiline ait olduğunun tespitine, davalının talep edebileceği ----- kapsamında kira talep edemeyeceğinin tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında noterde 11.10.2006 tarihli plaka satış sözleşmesi akdedildiği ve servislere tahsis edilen davaya konu plakanın davalı yanca davacıya devredildiği, davalının 23.03.2007 tarihli emniyete zayi başvurusu üzerine zayi nedeniyle araç ruhsatının yeniden çıkartıldığı, mülkiyetin halen davalı adında gözüktüğü, yapılan sözleşmenin tüm yasal unsurları taşıması nedeniyle geçerli olduğu, dolayısıyla menkul mülkiyetinin sözleşme ile davacıya geçmesi gerektiği, tescil istemindeki esas istemin satım akdi ile mülkiyetin kazanıldığının tespiti istemi de olduğundan bu istemin kabulü gerektiği, davalının sözleşmedeki imzanın aidiyeti hususundaki çelişkili beyanına değer verilemeyeceği gibi bu hususun sahtelik davası ile ispatlanabileceği gerekçeleriyle plakanın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
davalı tarafça ifa edildiği, bu durumun davacının da kabulünde olduğu, mülkiyetin 26.12.2011 tarihinde davalıya geçmiş olduğunun belirtildiği, mülkiyetin devri amacıyla yapıldığı ve mülkiyetin davacıya geçtiği hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, 14.01.2013 tarihli ''kule vinç takas sözleşmesi'' başlıklı sözleşme incelendiğinde, sözleşme konusunun, daha önceki sözleşmenin konusunu oluşturan vinç ile davacı tarafa ait başka bir vincin takas edilmesi olarak belirlendiği, davacının edimin ifasını önerdiğine ilişkin ispat yükünü yerine getiremediği, 26.12.2011 tarihli sözleşmenin hükümsüz kılınmasının şarta bağlandığı ancak bu şartın somut olayda gerçekleşmediği, sözleşmenin hayat bulmaması nedeniyle 26.12.2011 tarihli sözleşmenin hükümsüz sayılamayacağı, dolayısıyla 26.12.2011 tarihli sözleşme kapsamında davalı tarafça davacıya teslim edilen vinç nedeniyle takibe konu senetlere ilişkin olarak davacının davalıya borçlu olduğu, davacının gerek 26.12.2011 tarihli sözleşme imzalanırken...
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın 03.01.1997 tarihinde noter senedi ile davalıya satılmasına rağmen davalının araç kaydının adına tescil ettirmemesi nedeniyle vergi dairesi nezdinde davacının sorumlu tutulduğunu belirterek aracın mülkiyetinin 03.01.1997 tarihi itibarı ile davalıya intikal ettiğini ve bu tarihten itibaren doğacak vergi mükellefiyeti ile doğacak vergi borçlarının davalıya ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece ... 24.Noterliği'nin 03.01.1997 tarihli 00471 yevmiye nolu kati satış sözleşmesi ile davacıya ait ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tesbiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili ... yıllardır davacının zilyetliğinde olan ve DSİ kamulaştırması sırasında 101 ada 2 parsel numaralarını alan taşınmazın tapusuz olduğunu bu nedenle kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tesbitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne ve mülkiyetin davacıya ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mülkiyetin tespiti niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu ve orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, Hazine ve ... kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili ... yıllardır davacının zilyetliğinde olan ve DSİ kamulaştırması sırasında 51, 64, 68, 76 parsel numaralarını ... taşınmazların tapusuz olduğunu, bu nedenle kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne, 51 ve 76 parsellerin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, 64 ve 68 parseller hakkındaki davanın reddine, mülkiyetin orman niteliğiyle Hazineye ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, Hazine ve ... kişi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyünde 48 ve 80 parsel numaraları verilerek DSİ tarafından kamulaştırılan taşınmazın tapuda kayıtlı olmaması nedeniyle kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini bildirerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 48 parselde B (1647 m2) bölümü ile 80 parselde B (554 m2) bölümünün mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, 48/A (2274 m2) ve 80/A (252 m2) bölümünün mülkiyetinin orman niteliği ile Hazineye ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tesbiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyünde.... tarafından 6 ada 43 parsel numarası ile kamulaştırılan taşınmazın tapusuz olduğunu, bu nedenle kamulaştırma bedelinin ödenmediğini, mülkiyetin davacıya ait olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 1657.94 m2 yüzölçümlü 6 ada 43 parselin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mülkiyetin tesbitine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tesbiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyünde ... tarafından 6 ada 45 parsel numarası verilerek kamulaştırılan taşınmazın tapusuz olması nedeniyle kamulaştırma bedelinin ödenmediğini belirterek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 4830.05 m2 taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mülkiyetin tesbitine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 2005 yılında yapılmıştır....
