DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;29/12/2021 tarihinde Bursa İzmir Yolu Bursa istikametinde D200-05/20+780 km'de üç araçlı trafik kazası meydana geldiğini, kolluk kuvvetleri tutanakta davacının yani ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, yapılan bu kusur tespiti nedeniyle esasında kusurlu olduğunu iddia ettiğimiz davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, kolluk kuvveti tarafından yapılan bu kusura ilişkin tespitini kabul etmediklerini, gerekli yargılama ve tespitlerin Mahkememizce yapılması adına işbu davayı açtıklarını belirterek, delillerinin toplanmasını ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/800 Esas KARAR NO : 2022/370 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısının kullandığı ve teminata konu makinenin davalının hizmetindeki kusur nedeniyle arızalandığı ve zararın sözleşme kapsamında sigortalıya ödendiğini belirtmiş bu tutarın davalıdan rücuan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde meydana gelen zarardan şirketlerinin sorumlu olmadığını, dava dışı şirketin kendi iletim hatlarıyla alakalı sorun olduğunu beyan etmiş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/455 KARAR NO : 2022/411 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; 17/04/2020 tarihinde, davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacı şirkete ait olan .... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, olayın meydana gelmesinde, .... plakalı araç sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, HMK 107.maddesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı vekilinin sunduğu beyan dilekçesinde; davacı tarafın, dava açmadan...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu trafik kazasının 22.06.2020 tarihinde, ..../.... da gerçekleştiğini, davalı şirketin sigortalısı/sürücü .... .... idaresindeki .... .... .... plakalı araç, davacı .... ....’na ait .... plakalı araca sağ ön ve yan bölümünden çarptığı, kaza sonucunda, kusursuz taraf olan davacıya ait ....plakalı araçta toplam .... TL maddi hasar meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, bu sebeple meydana gelen kaza sonucunda davacının aracında oluşan değer kaybı karşılanmadığından davalıdan taleple dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2022/460 Esas - 2022/434 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Urla Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, Merci Tayinine ilişkindir. Somut olayda davacı ile davalılar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Tarafların tacir olup olmadığına ilişkin dosya içeriğinde bir bilgi bulunmamaktadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3412 KARAR NO : 2022/2294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2021/1643 Esas - 2022/463 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ :17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :17/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05/05/2019 tarihinde Ilıca mahallesi, Kumköy mevkiinde Musa Çakar isimli şahsın sürücülüğünü yaptığı 34 XX 447 plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu 34 XX 945 plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinde BTM ile giderilemez üç adet kaburga kırığı meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ölümden döndüğünü ve aylarca çalışamadığını, Manavgat Jandarma Trafik Tim Komutanlığı ekibi tarafından...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1011 KARAR NO : 2022/686 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/1636 Esas - 2022/296 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2020 tarihinde müvekkiline ait 34 XX 453 plakalı araç kendi istikametinde ilerlerken karşı taraftan gelen Mustafa Özkan'ın sevk idaresindeki 34 XX 977 plakalı aracın aşırı hızdan dolayı müvekkilinin aracına çarpması üzerine müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazaya HVD 71 plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, davacı müvekkillinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/527 Esas KARAR NO : 2022/955 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın trafikte seyir halinde iken ... ve ....... plakalı araçlar arasında meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı aracın müvekkilinin aracına da çarptığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını, davalıların araç malikleri ile araçların zorunlu trafik sigortacılarının olduğunu, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ayrıca değer kaybı zararının olduğunu ileri sürerek, tazminat ve değer kaybı zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Ltd. Şti....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 10.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.11.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.09.2019 gün ve 2018/1105 E. 2019/908 K. sayılı hükmün Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü: Dava dosyasının incelenmesinde, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair tebliğ evrakın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince, varsa istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair belgelerin dosya içine konulmak, istinaf dilekçesi tebliğ edilmemiş ise usulünce tebliği sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2021 NUMARASI : 2020/280 Esas, 2021/145 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARAR YZM TARİHİ : 07/06/2021 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/03/2021 tarih ve 2020/280 Esas, 2021/145 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tazmini talep edilmesine göre, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir....