ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2018/287 Esas - 2019/905 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (TTK'nın 1472. Maddesi Kapsamında) KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; davacı Sigorta Şirketi tarafından, dava dışı sigortalısına ödenen araç hasar tazminatının, TTK'nın 1472. maddesi kapsamında, zarar sorumlusu olan davalardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kabulü ile; 2.053,40- CHF ' nin 15/05/2017 temerrüt tarihinden itibaren kabul edilen tutara 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının CHF ( isviçre Frangı) cinsinden bir yıllık vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz işletilmek suretiyle davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI : 2019/72 Esas, 2020/730 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... sayılı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2018 NUMARASI: 2016/614 Esas - 2018/677 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (ZMSS Poliçesine Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "... plakalı aracın davalıya ait olduğu ve ... kullanımında ilen kusurlu olarak kazaya karıştığı uyuşmazlık dışıdır. Davada sigorta şirketinin ödediği hasar miktarının aracı kullanan şoförün kaza tarihinde ehliyetsiz olarak kullanıp kullanmadığı , bu nedenle ödenen tazminatın davalıdan talep edilip edilmeyeceği hususunun çözümü gerekmektedir. Kazayı yapan aracı kullanan ...'in ehliyetinin çalınarak veya kopyalanarak kullanıldığı , sonrasında birçok kez ceza puanı alıp ehliyetine el konulduğu belirlenmiştir....
Rücuen alacağa dayanak olan ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki (İş Mahkemesi Sıfatıyla) davanın davacısı da bu sözleşme çerçevesinde üçüncü kişi konumunda olup İHDS'nin 7.4 ve 7.6 maddeleri gereğince davacının icra takibi nedeniyle ödediği miktarı davalıdan rücuen talep ve dava hakkı bulunmaktadır. Rücuen alacağa dayanak davadaki uyuşmazlığın dağıtım tesislerinin mülkiyetine ilişkin olmadığından, sözleşmenin 7.2 maddesi uyarınca davacının ihbar yükümlülüğü kapsamında rücuya dayanak davayı ...'a ihbar etme yükümlülüğü bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddi gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23/03/2016 tarih 2015/13510 esas 2016/3219 karar sayılı emsal içtihadı)....
Rücuen alacağa dayanak olan Mersin 1. İş Mahkemesi'ndeki davanın davacısı olan ... bu sözleşme çerçevesinde üçüncü kişi konumunda olup, İHDS'nin 7.4 ve 7.6 maddeleri gereğince davacının ödediği tüm bedeli davalıdan rücuen talep ve dava hakkı bulunmaktadır. Rücuen alacağa dayanak davadaki uyuşmazlık ... tesislerinin mülkiyetine ilişkin olmadığından sözleşmenin 7.2 maddesi uyarınca davacının ihbar yükümlülüğü de bulunmamaktadır. Bu nedenle hesap bilirkişinin ek raporunda da belirtildiği üzere 90.163,00 TL ödemeden kendi kusurundan kaynaklanmayan 87.825,98 TL'lik bölümünü ödeme tarihinden itibaren davalıdan talep edilebileceği anlaşılmakla davanın bu miktar üzerinden kabulü ile 87.825,98 TL'nin 15/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine yönelik verilen karar usul ve yasaya uygundur....
HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının .ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsiline ilişkindir. Dosya kapsamından 03/05/2017 tarihinde davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı .. plakalı çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın hasara uğradığı, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına yapılan ödeme sonrasında, yapılan ödemenin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili için başlatılan icra takibe davalı borçluların itirazı üzerine itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
GEREKÇE : Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, Yargıtay 6....
ZMMS poliçesi kapsamınd 20.05.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ..., ... ve ... plaka sayılı araçların zarar gördüğünü, toplam I0.474,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeni ile ödediği hasar bedelinin rücuen tahsilini talep etmiş, dava dilekçesi ekinde ödemeye ilişkin dekont sunmadığı, belgelerin bankadan ve sigorta şirketinden celp edilmesini talep etmiştir.Yargılama sırasında davacı vekilinni ödeme belgelerine ilişkin sunduğu 28/05/2015 tarihli beyan dilekçesinde poliçe, ödeme yapılan kişi açıklaması olmayan liste şeklinde kayıtların sunulduğu, dekont sunulmadığı görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/02/2022 DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Limited Şirketi ünvanlı şirketin ortağı iken kendisine ait hisseleri 20/08/2009 tarihinde Akşehir 1. Noterliğinin ......
ne ait emtianın davalı tarafından yapılan taşıma esnasında ağır şekilde hasarlandığını, hasar sebebiyle sigortalıya 05/06/2020 tarihinde 7.038,74-TL hasar tazminatı ödendiğini belirterek ödeme nedeniyle 7.038,74-TL'nin davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; iddia edilen hasara ilişkin müvekkiline ihbar yapılmadığını, zamanaşımı itirazının bulunduğunu, davacının halefiyet hakkı bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, zarar iddiası ve miktarının davacı tarafça ispat edilemediğini, iddia edilen hasardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
