Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, Güvence hesabının zarar görene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili macıyla yaptığı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın ... hukukundan kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara" ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince,uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Tüketici Mahkemesi ise, davanın sigorta hukukundan kaynaklandığını ve dava tarihi itibari ile değere göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, Güvence hesabının zarar görene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla zarar sorumlusu olan borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczine karar verilmesi istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın ... hukukundan kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın, haksız fiilden kaynaklandığı ve halefiyet ilkesine dayanılarak gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereğince dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Davacı, hizmet alım ihaleleri sonucu davalılar ile sözleşmeler imzaladığı, sözleşme ve eki şartnamesi gereği davalıların çalıştırdığı işçilerin iş hukukundan doğan her türlü işçilik hakları ile ilgili ücret ve tazminatlardan sorumlu olduğunu ileri sürerek alacak davası açmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasındaki sözleşmeye hükümlerine, aynı sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklar ilgili verilmiş mahkeme kararları ve genel hukuk prensipleri dikkate anlınarak bir sonuca gidilmelidir. Davacı ile davalılar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi ve ekleri olan şartname hükümleri incelendiğinde, sözleşme hükümlerinde, işçilerin iş akitlerinindan doğacak dava konusu alacaklardan hangi tarafın ne oranda sorumlu olduğu hususunda bir düzenlemenin bulunmadığı görülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın vakıf hukukuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sözleşmeye dayalı rücu istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairelerinin iş bölümü tanımına ilişkin 1.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler, yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti, sigorta =hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları= ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 Sayılı TBK'nun 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar) ile 5.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1521.maddesinden kaynaklanan davalar ile taşıma = kara, hava, deniz ve uluslar arası sözleşmeler dahil = sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında, İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nun 72.maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar) kapsamında olduğundan, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14 ve 43....
Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti’den -459,82 TL'sinin, davalı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti’den -1.136,02 TL'sinin, davalı...Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti’den -23,87 TL'sinin, davalı ... Özel Güvenlik Ve Eğitim Hizm. Ltd.Şti’den -871,11 TL'sinin, davalı... Yatırım Holding A.Ş’den tahsili ile ile davacıya verilmesine 6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL'nin; -110,21 TL'sinin, Davalı ... Güvenlik Limited Şirketi - ...Güv. Ltd. Şti.’den -55,66 TL'sinin, davalı ... Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti’den -213,06 TL'sinin, davalı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti’den -526,38 TL'sinin, davalı...Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti’den -11,06 TL'sinin, davalı ... Özel Güvenlik Ve Eğitim Hizm. Ltd.Şti’den -403,63 TL'sinin, davalı......
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, riziko mahali işyeri mali ve sorumluluk sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince, "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar," ın incelenme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. veya 45. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine (veya ikiz dairesi olan 45....
Güvenlik... Ltd. Şti.nden, 5.948,72-TL'sinin davalı ... Güvenlik... Ltd. Şti. & ... Güvenlik... Ltd. Şti. & ... Güvenlik... Ltd. Şti. Ortak Girişimi'nden, 2.803,24-TL'sinin davalı ... Özel Güvenlik... Ltd. Şti. (Eski Unvanı: ...Güvenlik... Ltd. Şti.)nden, Alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan 1.129,00-TL yargılama giderinin; 54,98-TL'sinin davalı ... Güvenlik... Ltd. Şti.nden, 730,01-TL'sinin davalı ... Güvenlik... Ltd. Şti. & ... Güvenlik... Ltd. Şti. & ... Güvenlik... Ltd. Şti. Ortak Girişimi'nden, 344,01-TL'sinin davalı ... Özel Güvenlik... Ltd. Şti. (Eski Unvanı: ...Güvenlik... Ltd. Şti.)nden, Alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333....
