"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tahsil isteminden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bilirkişi Av. ...tarafından Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Davacı ... tarafından dava dışı işçilere TİS'ten kaynaklı fark kıdem tazminatı ödenmesiyle nedeniyle; davacı ... nun davalı şirketlerden talep edebileceği FARK KIDEM TAZMİNATI rücuen alacak miktarlarının (davalı şirketlerin sorumlu olduğu alacak iktarları), ... Hiz. Ltd Şti - ... Güv. Hiz. Ltd. Şti Ortaklğı Toplam 4.204,05TL, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti Toplam 0,00tl, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti - ... Güv. Hiz Ltd Şti Ortaklığı Toplam 4.221,28TL, ... Güv Hiz. Ltd. Şti. Toplam 910,29TL, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. 1.424,68TL (... ) Özel Güv.Hiz. Ltd. Şti. 10.553,21TL Davacı ... 3.151,72TL toplamı 24.465,23TL olabileceği kanaatine varılmıştır. " şeklinde rapor tanzim etmiştir....
Özel Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 4.401,00 TL yargılama giderinin (Davalı ... Temizlik Hizmetleri A.Ş sorumluluğu 219,64 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Turz. Tem. İlaç Tabldot İnş. Elekt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 216,60 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 313,58 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Temz. Merkezi Taşm. Gıda Özel Güv. Mdk. Trz. İnş. Ltd. Şti sorumluluğu 194,64 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Temz. Hiz. Gıda Nak. Turz. Güv. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 351,45 TL ile sınırlı olmak üzere, İş ortaklığı bulunan Davalılar ... Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem. Üret. Taş. Güv. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti ve ... İnş Med. Mak. Sos. Hiz. Elek. Özel Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 258,24 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... sorumluluğu 188,61 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Tem. Güv. Turz. Bilg. Sağ. Hiz. Yemek Üre....
DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 G. K.AZILDIĞI TARİH : 04.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kurumlarının, Genel Müdürlük hizmet binası ile işletmekte oldukları hava limanlarının güvenlik hizmetlerini piyasaya yaptırdıklarını, davalılar bünyesinde, Mardin Havalimanında 07/03/2007 - 03/10/2019 tarihleri arasında çalışan ...'nin kıdem tazminatının kendileri tarafından ödendiğini, yapılan ödemenin sorumlu firmalardan rücuan tahsili için dava açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek 41.452,16-TL nin ödeme tarihi olan 15/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu tutarlar oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı......
Güv. Tem. Hiz. Ve İlç. San. Tic. Ltd. Şti. 01.09.2004-31.12.2005 tarihleri arasında ... Sosyal Hiz. A.Ş. 01.01.2006-28.02.2006 tarihleri arasında ... güv. Tem. Gd. İnş. Taah. Bilg. Yaz. San. Ve Tic. A.Ş. 01.03.2006-31.12.2006 tarihleri arasında ... Müşavirlik ve ... İlç. Ort. Girişim(ödeme yapmış) 01.01.2007-31.05.2007 tarihleri arasında ... ...-... Temizlik 01.06.2007-29.02.2008 tarihleri arasında ... Tem. Sos. Hizm. Bilg. Sağ. Hiz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 01.03.2008-14.03.2008 tarihleri arasında ... Sağlık Hiz. Med.Ür. İnş. Tem.Yem. Ür.Taş. Üv. Hiz. San.Ve Tic. Ltd. Şti. (Yeni Ünv:... Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem. Ürt. Taş. Güv. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) 15.03.2008-31.08.2008 tarihleri arasında ... Güv. Sis. Ve Tem. Hiz. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (Teni Ünvanı: ... Güv. Sis. Ve Tem. Hiz. Mak. San. A.Ş.) -01.09.2008-31.12.2009 tarihleri arasında ... müşavirlik, 01.01.2010-31.12.2012 tarihleri arasında ... Grup Doğalgaz Tem. İlç. Bilg. Ağaçl....
Güv. Sist. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den, olmak üzere ödeme tarihi olan 09/03/2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsili ile davacıya verilmesine, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 1.265,32 TL harçtan peşin alınan 372,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 893,10 TL harcın davalılardan (420,32 TL'nin davalı ... Özel Sağlık Hiz. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 472,78 TL'nin davalı ... Grup Tem. Tabl. Özel. Güv. Sist. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den sorumlu olmak üzere) alınarak hazineye gelir kaydına, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan (621,23 TL'nin davalı ... Özel Sağlık Hiz. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 698,77 TL'nin davalı ... Grup Tem. Tabl. Özel. Güv. Sist. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve mal varlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 634 sayılı Kat mülkiyeti Kanunu'na göre " Her kat maliki anagayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere, kusuru ile verdiği zarardan dolayı diğer kat maliklerine karşı sorumludur." şeklinde düzenlenmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve mal varlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 634 sayılı Kat mülkiyeti Kanunu'na göre " Her kat maliki anagayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere, kusuru ile verdiği zarardan dolayı diğer kat maliklerine karşı sorumludur." şeklinde düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif hukukundan kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlıkğın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin bulunması nedeniyle kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
