"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar tacir olup dava, rücuen alacak isteğine ilişkindir temyizen inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın vefat ettiğini, aracın kaza tarihinde trafik (...) ... poliçesi bulunmadığından ölenin hak sahiplerine davacı tarafından tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine ... 3.... Müdürlüğünün 2009/2921 sayılı dosyasından yapılan ... takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 16.036,36 TL. alacak tutarı üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu alacağın taraflar arasında imzalanan "İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nin" akdedildiği tarihten önceki döneme isabet ettiği, sözleşmenin 7. maddesi uyarınca davacının davalıdan rücuen talepte bulunabileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 13.475,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen 24.07.2006 tarihli sözleşme ile dört ilden oluşan elektrik dağıtım bölgesinde yer alan ve T. uhdesinde bulunan dağıtım sistemi, dağıtım tesisleri ve dağıtım tesislerinin işletilmesi için zorunlu taşınır ve taşınmazların, mülkiyet hakkı saklı kalmak koşuluyla, işletme hakkı U. E.'...
DELİLLER : -Hizmet alım sözleşmesi ve ekleri -Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) kararları -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan ve ilgili icra takip dosyaları ile dava dosyaları örnekleri celp edildikten sonra dosyamızda SMMM bilirkişisinden mevcut ise; davacının davalı yüklenici şirketlerden talep edebileceği rücu alacağı konusunda rapor aldırılmış, dosyaya sunulan raporda özetle; dava konusu işte çalıştırılan dava dışı işçilere icraen yapılan toplam ödeme miktarının 116.639,21-TL olup davalılardan rücuen talep edilebileceği mütalaa edilmiştir. Bu bağlamda yapılan yargılama ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar davacı kurum tarafından ihale konusu işte çalıştırılan işçilere yapılan ve mahkeme kararına dayalı ödemeleri rücuen tahsili talep edilmiş ise de; dosyamız arasına celp edilen Zonguldak .......
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; ... Posta İşleme Merkezi Müdürlüğünde posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işini ihale yolu ile davalı şirketlerle akdedilen sözleşmeler gereği belirli dönemlerde davalı şirketlere verdiğini, davalı firma çalışanlarından Hüseyin ...'in kendisine işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile şirket aleyhine ... ... İş Mahkemesinin 2019/98 esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarının tahsiline yönelik dava açtığını, dava neticesinde verilen 12.09.2019 tarihli ve E.2019/98....
yöndeki itirazlarının yerinde olmadığının değerlendirildiği, 1.516,12 TL tevkifat kesintisine ilişkin olarak ise, davacı tarafça dava dışı sigortaya yapılan ödeme kapsamında kesintiye ilişkin evrak sunulmakla ve bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere talebin yerinde olduğu değerlendirilmiş ve bu miktarın da rücuen tahsil edilmesine ilişkin talebin yerinde olduğu ve 41.371,46 TL + 1.516,12 TL asıl alacak üzerinden davacının talebinin yerinde olduğu ve ödeme ile takip tarihi arasındaki faizin Mahkememizce resen hesaplanarak 1.460,19 TL işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu, hasar ödemesinin takipten sonra 25/02/2022 tarihinde yapılması ve takipten önce davalının temerrüte düşürüldüğüne ilişkin delil sunulmadığından bu kalem yönünden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı kanaatine varılarak davalının itirazının kısmen yerinde olduğu ve davacının davasının kısmen sübut bulduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, alacak yargılamayı gerektirmekle likit olmadığından icra inkar tazminatı...
Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 15.665,13 TL olacağı, iş bu alacağa ödeme tarihi olan 06.11.2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilebileceği, davalı yüklenici Müflis ... Turizm Ltd. Şti. firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 2.485,50 TL olacağı, iş bu alacağa ödeme tarihi olan 06.11.2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilebileceği, davalı yüklenici Müflis ... ... Lojistik Ltd. Şti. firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 936,17 TL olacağı, iş bu alacağa ödeme tarihi olan 06.11.2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilebileceği, davalı yüklenici ... Çevre Tas. Tic. A.Ş. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının (20.800,48 TL*11.935,30 TL)= 32.735,78 TL olacağı, iş bu alacağın 20.800,48 TL'sine ödeme tarihi olan 06.11.2018 tarihinden, 11.935,30 TL'sine ödeme tarihi olan 20.03.2020 tarihinden itibaren avans faizi işletilebileceği yönünde görüş bildirilmiştir....
-Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 1472.m. gereğince işyeri esnek paket sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen sigorta hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına davacı tarafından tanzim edilen ... Mağaza Esnek Sigorta poliçesi ve sigorta hasar dosyası incelendiğinde; dava konusu sigortalı işyerinin 14/03/2018/14/03/2019 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak sigortalı olduğu, poliçenin yürürlükte olduğu dönemde sigorta teminatı kapsamında rizikonunun gerçekleşmesi nedeni ile davacı sigorta Şirketi tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden 7.501,35-TL ödendiği ve işbu dava konusu rücuen alacak talepli icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 23/12/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; talebe esas oluşturan Van 1. İcra Dairesi 2009/5602 esas sayılı takip dosyası ve...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/790 esas ve 2008/316 karar sayılı dava dosyasının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen dosyalar dosya içine alınmak üzere geri çevirme yapılması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/03/2014 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklı rücuen alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; pasif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen 15/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kurum zararından kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın tetkikinde; 24/03/2014 tensip zaptının olduğu, yargılama neticesinde 15/07/2014 tarihinde dosyanın karara çıktığı anlaşılmakla birlikte dosya içerisinde ön inceleme tutanağı, duruşma zabıtları ve kısa kararın bulunmadığı, UYAP ortamında da kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır....
